medialter

Pas mal ce commentaire, mais je ne suis pas d’accord avec ça :
*
"c’est quand n’assim commence a remouler les mythes et légendes et essaye de trouver des liens avec la bible etc... il peux pensé se qu’il veux c’est sont problème mais ça n’a rien a faire dans une démonstration de physique theorique ....ca le fait passé pour un illuminé au mieux, ou a un escroc au pire !"
*
ça le fait passer pour un illuminé uniquement auprès de ceux qui ont gobé la dichotomie imposée par le fachisme de la pensée scientifique, propriétaire des règles en ce domaine. Pourquoi la physique de pointe d’aujourd’hui n’aurait-elle pas de lien avec d’anciennes civilisations dont l’histoire officielle ne connaît pas ou ne veut pas connaître l’existence ?
*
Sa théorie consiste à affirmer que la structure du vide a déjà été symbolisée dans divers endroits à travers le monde, je suis désolé mais ça doit entrer dans le cadre de l’étude scientifique, et si ça ne l’est pas, ce n’est juste que parce que le milieu scientifique a péremptoirement et arbitrairement décrété ça choquant, et cette histoire ne tient de rien d’autre que de l’épistémologie.
*
De la même manière quand les scientifiques décrètent unilatéralement que les pyramides n’ont pu être construite que par les égyptiens, alors que l’évidence en montre l’impossibilité (je parle des pyramides mais je pourrais aussi parler du 11 sept qui entre dans ce cadre) on reste dans la popote interne, dans l’arbitraire, dans la convention voire dans le sectaire. Il n’y a pas plus anti-scientifique qu’un scientifique du bercail, l’histoire de la science n’a eu de cesse de le démontrer et les leçons n’en sont jamais tirées, preuve une bonne partie des commentaires ci-dessus.
*
Comme vous je ne dis pas (et n’ai pas le niveau pour dire) qu’il a raison sur tout, mais force est de constater qu’il y a des analyses troublantes, et si elles se révélaient exactes, elles foutraient à terre toute la merde cosmique qu’on nous a présenté dans le plus religieux sérieux depuis un siècle, et c’est probablement la grande raison pour laquelle tout est fait pour dénigrer cet homme.
*
J’ai même le pressentiment qu’il va se passer la même chose que pour cet escroc d’Einstein, qui n’a rien inventé, mais qui a pompé la RR sur Poincaré et la RG sur Hilbert. On va laisser cette affaire se tasser et dans 10, 20 ou 30 ans, un ou plusieurs princes du sérail reprendra à son compte ce boulot qu’il aura été peaufiné en parallèle.

Vous mélanger vraiment tout. On n’est pas dans le mesurable, on est dans le spéculatif (qui le précède).

Vous mélangez la vulgarisation où il se met à portée de son auditoire avec ses compétences mathématiques qu’il détaille dans ses écrits, et qui n’apparaissent dans aucune conférence. Regardez le papier qu’il a publié dans le lien que j’ai mis plus haut relatif à son tableau "Scaling law for all organized matter". Si vous y comprenez le quart de ce qu’il raconte, c’est que nos maternelles fabriqueront des millions de génies. Or nos maternelles ne sont que des usines à cancres, la preuve est que vous vous en tenez à votre ami youtube.

"mais lier systématiquement OVNI avec "E.T." n’est pas non plus très sérieux"
*
Oui, absolument d’accord. Mais comme c’est en dehors du débat, on peut prendre ce raccourci en première approximation, histoire de ne pas complexifier ce qui est déjà très complexe.

"quand nous viendra la preuve irréfutable en haute resolution ?"
*
Quand il y aura une cam HD au bon endroit au bon moment. Pas une cam gouvernementale ; ils font dans la désinformation, depuis bluebook que même un scientifique de renom (Hynek) dénonça jusqu’à notre GEIPAN qui est la vaste blague du CNES. Une cam privée.
*
Une cam privée HD avec un trépied (pour pas que le tremblement viennent dégrader la qualité) et un zoom puissant, car ce qu’avaient filmé les russes venait de cams à définition standard, et dans leur culture, presque chaque voiture en est équipé (pour contester les responsabilités en cas d’accident). Compte tenu du nombre de voiture en circulation, il y a eu proportionnellement très peu de prises de vue. Vous en connaissez beaucoup, des mecs qui se balladent avec une cam HD et son trépied H24 ?
*
Ensuite une fois l’évènement filmé en HD, on le demandera sur son support, histoire d’être sûr que l’affaire ne soit pas passé parmi un des centaines de logiciels de retouche disponibles. ça fait beaucoup, beaucoup de conditions. On a déjà du mal avec les prises de vue HD animalières, dont on sait où ils passeront et où on dispose de technologies de déclenchements tellement au point qu’ils ne nécessitent plus de présence humaine, alors imaginer un passage d’OVNI complètement aléatoire.
*
En revanche, des films en qualité standard, il y en a des milliers.