Mr.Knout

@ezechiel

Les occidentaux n’ont pas besoin de prêcheur musulmans pour rejeter les fondations de la civilisation européenne.

La vérité ? Ta vérité, sa vérité, leurs vérités toutes ces vérités ne sont pas bonnes à lire. Les celtes le comprenaient aisément avant l’arrivé de votre philosophie orientale.

@yoananda2

Oublié de se la transmettre à eux même ? 
Il y a là la même cause que pour l’oubli de l’héritage greco-romain chez les européens : Un pouvoir central fort qui s’effondre sous son propre poids aux profits de chefs de guerre ambitieux amenant une instabilité propice aux courant les plus obscurantistes du culte dominant. Et dans les deux cas, contrairement au discours progressiste, ou son reflet anti islam des conservateurs occidentaux, c’est bien des religieux qui ont permis de sauver des savoirs. 
Quand à la civilisation musulman, disons plutôt qu’arabo-PERSANNE serait plus juste, l’islam arabe n’étant qu’un facteur de stabilisation dans la région qui permis le renouveau d’écoles perses.

@Pyrathome

Tout dépend de sa réalité surtout.
Et si reelle elle est, sachant le peu d’intérêt que propose notre planète pour une telle puissance (sa bio masse) ça puerait du cul pour tout ce qui est de l’ordre du vivant. Ou peut être une entreprise de parc naturel pour touristes interstellaires ? Des casques bleus de la biodiversité ? Amusant mais tout aussi problématique pour moi que le vaste champ des totalitarismes possibles.

@Callaway

Quoi ? Qu’ouïe-je ? la grande majorité de la population mondiale réclame à corps et à cris une gouvernance mondiale pour lutter efficacement contre le pain de mie ?
Je ne parle pas des gesticulations localisés de pouvoirs en disgrâces que vous appelez dictatures sanitaires en oubliant les S, moi je parle de la bonne dictature globale, et cela me semble mal parti pour s’imposer sur la simple peur d’un gros rhume.
Entendons nous sur un probable echec à moins d’un variant qui effraie tant le gogo que cela l’empêche de courir à droite à gauche pour continuer de produire/consommer.

@Hijack ...

L’eau, les minéraux, les hydrocarbures sont bien plus facile à extraire dans l’espace, aucun intérêt de dépenser de l’énergie à l’extraire d’un tel puits gravitationnel à une si grande distance de sa planète mère. Le bois ? Pourquoi pas oui, des genres d’ébénistes de l’espace, du matériel biologique en grande quantité certainement mais si c’est le cas on est bien dans la merde.
Perso, vu nos connaissances, je penche plus sur une entité non biologique qui recolte de l’information, une denrée que l’on a tendance à oublier quand on parle de l’optique d’une visite si lointaine.