njama

@samuel2

pour passer de 10 milliards en 2005 à 80 milliards de dollars en 2025 sur le marché du vaccin (selon l’étude du cabinet Alcimed) faut bien une grosse stratégie, et des lobbies très puissants, non ? en plus de concours politiques ...

Au final, passer à 11 vaccins obligatoires dans la Patrie de Pasteur serait un bon produit d’appel pour le marché mondial non ? et les bébés de moins de 2 ans mis en tête de gondoles ...

on vend des centrales nucléaires, des airbus, mais aussi des usines à fabriquer des vaccins

Eurocopter et Sanofi-Aventis dans le sillage de Sarkozy au Mexique
10/03/2009
L’hélicoptériste européen décroche une commande de 6 appareils militaires et pourrait y construire une usine de pièces détachées. Le groupe pharmaceutique y investit 100 M€ dans une usine de vaccins contre la grippe.

http://www.usinenouvelle.com/article/eurocopter-et-sanofi-aventis-dans-le-sillage-de-sarkozy-au-mexique.N31623

@samuel28

Le MEDEF serait-il devenu subitement philanthrope ?

@samuel28
De quel marche parlez vous ? Francais ? Mondial ? Quels laboratoires ?

des trois mon général 

@samuel28
De quel marché parlez vous ? Francais ?

Oui. Le calendrier vaccinal, une réelle nécessité de santé publique, ou un bon de commande industriel ? faute de pouvoir planifier des épidémies, il est possible de planifier la vaccination !

Les liens entre le monde politique et les labos sont bien établis, très officiellement "les laboratoires pharmaceutiques constituent les partenaires naturels des pouvoirs publics"

Tout cela n’est pas très connu bien sûr du grand public, ni probablement de vous samuel28, ni de nombreux députés. Nos sénateurs qui examinent et valident ce que font nos députés auraient bien du mal de se défausser en faisant les innocents !

Voir particulièrement à partir du Titre II

Rapport n° 476 (2006-2007) de M. Paul BLANC fait au nom de l’Office parlementaire d’évaluation des politiques de santé, déposé le 28 septembre 2007 http://www.senat.fr/rap/r06-476/r06-476.html

II RÉPONDRE AUX ENJEUX DE DEMAIN
Au-delà de son objectif de court terme d’améliorer le taux de couverture de la population, la politique vaccinale doit, à plus long terme, être en mesure de répondre aux besoins en matière de recherche et de production nationales de vaccins et aussi de jouer un rôle moteur dans l’aide aux pays les plus pauvres.
Pour relever ces défis, les laboratoires pharmaceutiques constituent les partenaires naturels des pouvoirs publics, en raison des moyens humains, techniques et financiers qu’ils mobilisent. En effet, le marché mondial du vaccin est en constante expansion, avec une augmentation des ventes de 13 % à 14 % chaque année, soit deux fois plus que les médicaments traditionnels.
[...]
Le marché des vaccins ne comprend qu’un petit nombre d’acteurs : quatre laboratoires fournissent ainsi 90 % des produits. En France, ils sont trois (GlaxoSmithKine, Sanofi-Aventis et Wyeth) à se partager 95 % du marché. Ces industriels consacrent 15 % à 20 % de leur chiffre d’affaires à la recherche et au développement de nouveaux vaccins.
[...]
B UNE PRODUCTION NATIONALE COMPÉTITIVE MAIS CONCURRENCÉE
La France est le premier pays producteur de vaccins et exporte 85 % de sa production. Notre pays dispose donc d’atouts certains mais il est de plus en plus directement confronté à la concurrence des pays émergents.
[...]
De par sa tradition industrielle en vaccinologie, la France possède de nombreuses usines sur son territoire. Son attractivité ne se dément pas à ce jour : récemment, GlaxoSmithKline a investi 500 millions d’euros dans la création d’une entité ouverte dans le Nord-Pas-de-Calais et destinée à la production de son nouveau vaccin contre le cancer du col de l’utérus.

Cette situation favorable doit être confortée par les pouvoirs publics par une politique ambitieuse d’installation et de maintien des sites de production, notamment grâce à une fiscalité attrayante. Au-delà du soutien à ce secteur économique, la France doit en effet conserver, et même accroître, sa capacité de production de vaccins pour être en mesure de faire face à l’augmentation brutale de la demande intérieure et mondiale en cas d’épidémie (de grippe aviaire ou de chikungunya, par exemple).

etc.

Voir aussi ÉTUDE ET ANNEXES

1. ORGANISER UN PROJET NATIONAL FORT AUTOUR DE LA VACCINATION

Si les pouvoirs publics ont pour ambition d’améliorer les performances de la politique vaccinale française, la priorité est d’accorder à la vaccination une place majeure dans la politique nationale de santé publique.

1.1. ÉTABLIR UN PLAN NATIONAL POUR LA VACCINATION

La loi du 9 août 2004, relative à la politique de santé publique précise que : « Pour certains problèmes de santé, notamment ceux pour lesquels il y a nécessité de coordonner les actions d’intervenants multiples sur plusieurs années, la politique de santé publique définit des plans stratégiques pluriannuels organisant des ensembles d’actions et de programmes cohérents. »

La création d’un plan national de santé publique en faveur de la vaccination, dès 2009, constituerait un instrument privilégié pour répondre aux difficultés actuelles de la politique vaccinale française.

Après les avancées que représente la loi du 9 août 2004 relative à la politique de santé publique, il s’agit maintenant de passer à une politique plus forte de promotion de la vaccination.

L’ambition est triple : assurer suite à l’élaboration d’une recommandation vaccinale la logistique opérationnelle nécessaire de mise en application et de suivi, promouvoir la vaccination auprès du grand public et afficher la volonté étatique de soutenir les professionnels de santé dans leur rôle de vaccinateurs.

@samuel28

Il y a de nombreux acteurs sur le marché, et bien du chemin de la production de vaccins aux "patients", le terme "clients" étant carrément inapproprié en raison qu’ils ne sont pas demandeurs de cette offre de consommation, ce qui est pour le moins une exception dans un marché soi-disant "libre".

Français ? Est-ce que Mr Édouard Philippe Premier Ministre néophyte, dans son Déclaration de politique générale n’a pas fait valoir que la France était la Patrie de Pasteur pour justifier (par anticipation car ni lui, ni Mme Buzyn, ni Mr Macron n’ont autorité à décréter, ordonner, arrêter) que ces vaccins seraient obligatoires au 1er janvier 2018, argument on ne peut plus chauvin, cocardier, trompeur, et très éloigné de considérations scientifiques.

N’était-ce pas un abus d’autorité à l’encontre des français (une forfaiture), alors qu’il savait pertinemment, de même que Mme Buzyn, que ce n’est pas du ressort de leurs prérogatives ministérielles d’en décider en lieu et place du Parlement ? et que la République n’a pas d’autorité médicale à "prescrire" des ordonnances médicales.

Samuel28, candide  ? vous ignorez peut-être (?) que l’État est partenaire déclaré du développement de ce marché, ce qui laisse énormément de doutes quand à son objectivité et son impartialité sur ce sujet.

La santé publique n’aurait-elle pas d’autres priorités plus urgentes que celle de faire subir à des enfants de moins de 2 ans 10 injections, 11 valences, 76 antigènes ?