njama

@Garibaldi2

L’argument du "lot contaminé" devient un marronnier de la propagande des labos, histoire de nous dire que c’est juste un dysfonctionnement industriel qui ne remet pas en cause le vaccin lui-même, ses composants ni son fabricant.

En bidouillant les données on arrive aussi à de très bons résultats ...

Les vaccins ont-ils vraiment éradiqué la polio ?
Dr Suzanne Humphries, MD., néphrologue, 26 juin 2016

A l’insu de la plupart des médecins, l’histoire de la polio a impliqué une refonte massive des services de santé publique, à une époque où, une souche mortelle du virus de la polio avait infecté les vaccins Salk et paralysé des centaines d’enfants, ainsi que leurs contacts. Il s’agissait des vaccins qui étaient soi-disant responsables de la baisse des cas de poliomyélite entre 1955 et 1961 ! Mais il y a une raison plus sinistre pour expliquer le « déclin » des cas de poliomyélite au cours de ces années. En 1955, on inventa une redéfinition très créative des infections à poliovirus pour « camoufler » le fait que, dans de nombreux cas de « polio » paralytique, aucun virus de la polio n’était détectable (Traduction littérale : « qu’il n’y avait pas le moindre virus de la polio dans leurs systèmes ») Alors que ce stratagème protégeait la réputation du vaccin Salk, il brouillait du même coup énormément les cartes de toute cette histoire.

Même pendant les épidémies de pointe, l’infection unifactorielle par le virus de la polio entraînant une paralysie à long terme était une maladie de très faible incidence [2] qui fut faussement représentée par les campagnes publicitaires de Basil O’Connor comme une grande cause d’invalidité omniprésente. Au même moment où Basil O’Connor utilisait 45 millions de dollars pour financer le développement du vaccin Salk, les scientifiques ont commencé à réaliser que d’autres virus comme le Coxsackie, l’Echo et des entérovirus pouvaient aussi provoquer les symptômes de la polio. Ces scientifiques ont également discuté du fait que le plomb, l’arsenic, le DDT et autres neurotoxines couramment utilisées pouvaient, de manière identique, imiter les lésions de la poliomyélite. Pendant les grandes épidémies de polio aux Etats-Unis, la pathologie appelée « polio » a été renversée par des médecins alternatifs qui obtenaient de grands succès en utilisant les procédures de désintoxication disponibles à l’époque – mais ils furent finalement et catégoriquement ignorés.[3]

Maintenant, il est admis dans la littérature médicale que d’autres virus peuvent causer la polio, bien que l’homme de la rue n’en soit pas nécessairement informé.

INFANRIX HEXA : ses indications

Infanrix hexa est indiqué pour la primovaccination et le rappel des nourrissons contre la diphtérie, le tétanos, la coqueluche, l’hépatite B, la poliomyélite et les infections à Haemophilus influenzae type b.

-------------------------------------

On inocule donc aux nourrissons des produits sur lesquels il n’y a pas eu d’études pharmacocinétiques, pas d’études de mutagenèse, de cancérogenèse, de génotoxicité, et qui n’ont pas été comparés à de "véritables" placebos.

Infanrix hexa : le document confidentiel accablant

http://initiativecitoyenne.be/article-infanrix-hexa-le-document-confidentiel-accablant-113251207.html

- Extraits de notices de vaccins GlaxoSmithKline :

13.1 Carcinogenesis, Mutagenesis, Impairment of Fertility : INFANRIX has not been evaluated for carcinogenic or mutagenic potential, or for impairment of fertility.

Notice GSK du vaccin Infanrix Pentavalent - (page 13/16) :

http://ddata.over-blog.com/xxxyyy/3/27/09/71/2012-2013/Infanrix-notice-US.pdf

5.2 Pharmacokinetic properties : Evaluation of pharmacokinetic properties is not required for vaccines.

Notice GSK du vaccin Infanrix Hexavalent - (page 12/51) :

http://www.ema.europa.eu/docs/en_GB/document_library/EPAR_-_Product_Information/human/000296/WC500032505.pdf

"Les 200 grands noms de la médecine ..." nous expliqueront-ils pourquoi les vaccins échappent à un certain nombre de contraintes réglementaires qui sont normalement nécessaires pour la mise au point de médicaments.

Un biologiste explique comment la "sécurité" des vaccins est testée. Michel Georget est agrégé de biologie.

Par exemple les vaccins échappent à ce que l’on appelle les études pharmaco-cinétiques ... 
(= le suivi des produits injectés dans l’organisme, l’analyse du devenir d’un médicament une fois dans l’organisme qui comprend 4 phases se déroulant successivement l’absorption, la distribution, le métabolisme, l’excrétion du principe actif et de ses métabolites )
Ces études ne sont pas requises pour la fabrication des vaccins.

Pas d’études de mutagénèse, de cancérogénèse, ou de génotoxicité pour les vaccins. Pour les autres médicaments on fait ces tests. Pour les vacins ce n’est pas requis.

Un troisième critère auquel les vaccins échappent, ils échappent aux véritables placebos.

(5’39) https://www.youtube.com/watch?v=wW0VpbU1ZHk

@guepe