Observons

Machiavel,

"le FN sera au dessus du FdG et qu’ il pourra même accéder au second tour"

Tout les indicateurs montrent que c’est l’inverse qui est en train de se produire :
On peut le voir dans les sondages (même si ils ne sont pas fiables à dans la précision, ils se trompent rarement sur la dynamique), on voit que le FN dégringole depuis fin 2011, parallèlement la courbe du FDG ne cesse de croitre sans toucher l’électorat PS, l’explication est assez évidente, Sarko grignote sur la Base du FN en s’extrême droitisant (comme en 2007), Lepen se radicalise pour tenter de freiner l’émoragie, mais perd de fait l’électorat ouvrier et populaire qui ne s’y reconnait pas, et cet électorat arrive au FDG, les carences économiques du FN explique aussi cette émoragie...
Deuxième indicateur plus important, le FDG fait salle comble à tout ses meeting, et même impressionne tout les partis comme pour les 120 000 à la bastille....
Alors que le FN penne à remplir ses meetings, sans parler d’un rassemblement spontané...
Au contraire, le vote de la base Frontiste pour Sarko au second tour va accentuer grandement l’implosion du FN....

Je suis pas d’accord, Mélenchon attaque justement l’oligarchie en détruisant l’épouvantail FN, car c’est le FN qui conditionnait le vote utile UMPS, cher à l’oligarchie, le FN n’a jamais eu aucunes chance d’être élu, quiconque en face faisait un score digne d’un chef d’état Africain.... le FDG c’est une autre histoire...
Et en ce qui concerne les thématiques de "né en 1984" , Mélenchon est plutôt dans la ligné, que se soit le financement des états par les banques centrales, la hausse des salaires pour absorber l’offre, la répartition des richesses, même la prise en compte des gains de productivité avec notamment la discussion du partage du travail ou la mise en place d’un revenu universel...
Bref, plusieurs interprétations possibles, mais au moins c’est un fait nouveau auquel nous assistons aujourd’hui.... et manifestement avec un fort soutien populaire...

En ce qui concerne le FDG, je serais moins catégorique que toi, quelque chose se passe en ce moment, de plutôt inhabituel, Mélenchon ne cesse de progresser, au point de rendre caduque le fameux vote utile cher au système, en détruisant progressivement l’épouvantail FN, le FDG boulverse les plans de l’oligarchie, reste à savoir si il a la moindre chance d’arriver au second tour....

Salut Machiavel,
Très intéressant, tant sur la loi de 73 que sur le détonateur qu’a était le choc pétrolier...
Pour le chômage de masse, je regrette qu’il ne parle pas de l’essentiel, les gains de productivité (comme on en a parlé hier), le limiter aux délocalisations et l’émigration (c.a.d 15%) c’est passer à côté de la véritable cause et du conditionnement qui en découle !!
Pour le FN, il a parfaitement raison, c’est l’épouvantail collabo du système depuis 30 ans, dont le principal but est d’étouffer toute rébellion au système en détournant des véritables enjeux !

Suite,

La première conséquence de la hausse des gains de productivité est la suppression des surplus de main-d’œuvre et la hausse du chômage technologique. En effet, à court terme, les gains de productivité permettent de produire plus de biens et de services avec moins de facteurs de production et de main-d’œuvre. De 2000 à 2007, Chrysler a réduit de 14 heures le temps moyen d’assemblage d’un véhicule, pour atteindre 30 heures. L’exemple d’une usine de production fictive dans le secteur automobile met en évidence le lien qui unit les gains de productivité et les suppressions d’emploi.

 – En 1950, l’usine Alpha produisait 10 voitures (5 A et 5 B) avec 40 salariés et 100 heures de travail.

– En 2007, l’usine Alpha produit 100 voitures (50 A et 50 B) avec 20 salariés et 50 heures de travail.

Pour les hommes politiques de droite (et son extrême) et les économistes ultra-libéraux, la hausse du chômage est due au choc pétrolier de 1973, ainsi qu’à la faiblesse de la compétitivité des entreprises et de la croissance du PIB. Ces explications évoquent rarement la responsabilité de la hausse de la population active et des gains de productivité. Cette étude se limitera aux gains de productivité. Comme l’expliquait déjà, John Maynard Keynes en 1933, la croissance des gains de productivités serait responsable de la hausse d’un chômage technologique.

l’humanisme à toujours était de libérer l’homme du travail par le progrès, nous en somme pas loin, mais comble de l’ironie, le système capitaliste actuel et la non prise de conscience des peuples de ce fait, entraine misère et conditionnement....

Plusieurs liens, mais de nombreux autres en recherchant "chômage et gains de productivité"

http://www.mouvementpourundeveloppementhumain.fr/nos-fondements-theoriques/en-finir-avec-le-chomage-un-choix-de-societe/les-causes-des-gains-de-productivite/

http://www.bastamag.net/article1855.html

http://www.tetedequenelle.fr/2012/01/bataille-emploi-perdue/