perlseb

@Gollum
En général, ceux qui parlent d’IA sur les forums comme celui-ci se chamaillent surtout sur le sujet des 2 dernières vidéos :

• l’homme a un je ne sais quoi que les machines n’auront jamais (vous n’avez pas d’âme et c’est ok)
• l’homme a une volonté propre que la machine n’aura jamais (l’autonomie des IA expliquée aux humains)

J’ai posté la vidéo sur la recherche mathématique en premier car c’est la plus récente, mais aussi parce qu’elle permet d’en finir avec l’idée que les IA ne seraient que des perroquets stochastiques.

Car le pourcentage de chance qu’une IA résolve (avec un résumé de la "chaîne de pensée (CoT)" de 128 pages !) un problème ayant résisté à de bons mathématiciens juste en alignant les mots de manière statistique est rigoureusement nul. Donc à moins de redéfinir les termes, les IA d’aujourd’hui réfléchissent et c’est troublant...

@mat-hac
Je reconnais que les IA peuvent encore avoir de grosses lacunes, on n’est pas à l’AGI. Pour la géométrie, les versions généralistes de ChatGPT sont moins bonnes qu’ AlphaGeometry (lui-même meilleur que les médailles d’or aux olympiades il y a plus d’un an).
Cependant, comme l’explique Monsieur Phi dans la 3ème vidéo (sur l’autonomie), ce n’est pas parce qu’on n’obtient pas une réponse juste à une question isolée que l’IA n’est pas capable de le faire. Parfois, il faut changer le prompt, permettre à l’IA d’accéder à des outils (internet par exemple) ou ...reposer la même question avec une version plus récente !

On assiste en direct à la fin de la Chine. Non pas parce que les US s’attaquent à leurs approvisionnements en pétrole. Mais parce que ces imbéciles de chinois vendent maintenant plus de voitures électriques (avec hybrides rechargeables) que de voitures thermiques.

La Chine est vraiment un pays très mal géré. Ils n’ont pas de pétrole et ils fabriquent des voitures électriques. Heureusement qu’on ne les imite pas.

Le prix des voitures électriques, comme tout le matériel électronique d’ailleurs, ne va faire que chuter. Acheter une voiture électrique ne sera JAMAIS un investissement, pas plus que d’acheter une télé ou un ordinateur. Mais quand l’autonomie sera respectable et que les prix seront inférieurs au thermique, il manquera, chez nous, l’électricité pour les faire rouler (mais pas en Chine, parce que ces abrutis de chinois investissent massivement dans le renouvelable et avec le désert de Gobi, ils ont de quoi perdre de l’argent dans des projets insensés). Heureusement qu’on ne les suit pas là non plus.

Mon commentaire était un brin provocateur mais j’avais dans la tête une étude qui comparait les enfants athées avec ceux ayant une éducation religieuse. Je ne suis pas sûr que le lien corresponde à la même étude mais la conclusion est identique :

https://www.pourquoidocteur.fr/Articles/Question-d-actu/12787-Education-les-enfants-athees-sont-plus-empathiques-que-les-croyants

La religion enseigne soit-disant la morale, mais elle ferait peut-être mieux de s’en passer vu le résultat...

Un athée peut mettre la morale avant tout le reste. Un croyant non. Car un croyant mettra son dieu ou sa religion avant la morale, et il pourra en conséquence faire des abominations au nom de sa religion.

Les génocides américain et palestinien n’en sont pas : la religion explique clairement à ceux qui tuent que les autres sont des moins que rien et qu’ils font une bonne action en les faisant disparaître.

On n’obéit qu’à une seule chose à la fois. Pour avoir de la morale, il faut être libre et athée. On doit être capable de désobéir à un chef ou à des lois si elles sont immorales.

Maintenant qu’est-ce que le bien, la morale ? C’est pas en ayant la foi et en suivant les paroles des autres qu’on y accède. Il faut avoir de la logique, être capable d’empathie et faire une démarche personnelle. Ce n’est pas donné à tout le monde et c’est par logique inaccessible aux religieux.