perlseb

@Gollum
Le temps s’arrête pour celui qui se déplace à cette vitesse limite. Le temps ralenti quand on se déplace (vérifications effectuées avec des horloges atomiques embarquées dans des avions), jusqu’à s’arrêter à la vitesse limite de la lumière (on n’a pas fait le test, évidemment, mais les ralentissements avec des avions étaient conforme à la théorie, donc on a validé la théorie en l’extrapolant).
Attention, Je ne suis pas spécialiste, non plus.

Le café est notre soma (Le meileur des mondes). La caféine est un psychotrope qui ne nous permet plus de juger de notre état de fatigue réel (un peu comme les anti-douleurs ne nous permettent plus d’être alerté par nos problèmes réels que nous devrions régler rapidement). Alors quand on prend du café, on se dit que ça n’a aucun effet, parce qu’on dort bien (parfois en avalant des somnifères, bonjour le cocktail pour le cerveau !).

Mais si on dort bien en prenant du café régulièrement, c’est parce qu’on est épuisé sans le savoir. Pour ça il faut arrêter d’en prendre : on a alors des somnolences en pleine journée, surtout après les repas qu’on terminait par un café.

L’intérêt ? Ma réponse sous forme de question : est-ce que des individus épuisés qui ne le savent pas sont plus malléables que des individus avec un cerveau réellement reposé ?

Je ne suis pas du tout spécialiste de la RG mais je trouve les hypothèses et le raisonnement de la vidéo un peu tirés par les cheveux.

Pour moi, ce qui est fondamental dans la théorie, c’est que le temps est relatif à la vitesse : à la vitesse de la lumière, le temps s’arrête. Et j’imagine que c’est ce qui explique qu’on n’ajoute pas les vitesses de 2 objets à la vitesse de la lumière et en sens inverse puisque leur temps est à l’arrêt. En fait, comme leur temps est à l’arrêt, de leur point de vue, ils ont une vitesse infinie.

A partir de là, c’est le temps du gugusse en mouvement qui est déconnant, pas la simultanéité d’évènements lointains. Effectivement, en se déplaçant à la vitesse de la lumière, un astronaute va arriver instantanément (de son point de vue) c’est-à-dire au même moment qu’il est parti, mais il aura mis 2,5 millions d’années lumière pour les observateurs immobiles, et l’alien aura tapé dans ses mains il y a 2,5 millions d’année à son arrivée "immédiate".

Donc non, le libre-arbitre n’est pas modifié par des évènements lointains qui ne peuvent avoir aucune influence sur nous. Nous vivons de manière locale, c’est plutôt la conclusion à tirer.

Et imaginer construire des civilisations inter-galactiques est bien de la science-fiction, c’est totalement absurde même si on arrive à se déplacer à la vitesse de la lumière : justement pour ces décalages de temps ingérables. Quand tu pars, à ton arrivée instantanée pour toi, les points de départ et d’arrivée ont pris une claque et n’existent peut-être plus. Se déplacer à la vitesse de la lumière, c’est jouer à la loterie. Sans parler de l’impossibilité d’éviter un obstacle (totalement destructeur) vu que le temps est à l’arrêt dans ton "vaisseau". Heureusement, on a inventé les trous de vers pour laisser de l’espoir aux idiots qui veulent croire absolument aux voyages inter-galactiques sauf qu’il faudrait une infinité de trous de vers à proximité les uns des autres pour se déplacer dans tout l’univers. Donc aucun sens non plus, sauf si on arrive à les créer nous-même, sans blague.

Si de tels terroristes antisémites peuvent s’exprimer librement devant des représentants européens, alors Israël est fini... et c’est tant mieux.

Car tous ces termes n’ont effectivement aucun sens : terrorisme, complotisme, antisémitisme. Ce qui compte, effectivement, se sont les actes. Un peuple qui se défend contre des immigrants violents (dépossession de terre, expulsions...) ne peut pas être terroriste, il a le droit le plus légitime de se défendre, et les immigrants prouvent qu’ils sont barbares et ne méritent aucun traitement de faveur. Invoquer une religion (non universelle) pour justifier des actes odieux, c’est prouver que la religion est complètement disjointe de la morale, de l’éthique la plus élémentaire : si Dieu passe avant la morale, alors c’est le diable.

Du balai, les israéliens, vous avez prouvé que vous n’aviez rien à faire en Palestine.

@PLACIDE2
Attention, certains, ici ou ailleurs, pourraient trouver cela raciste, mais traiter les israéliens de racistes est ... anti-sémite (ou du moins, c’est le gloubi-boulga que notre propagande nous sert).
Donc ce n’est pas du racisme de la part des israéliens, il faut juste se rappeler qu’ils sont le peuple élu, et que donc, tous les autres peuples leur sont inférieurs.