perlseb

@mmbbb
Non, la cocaïne est un peu trop violente. Une société ne pourrait pas fonctionner si elle était généralisée comme le café.
L’ensauvagement de la société est directement proportionnel à la difficulté de s’insérer dans la société, même en étant sérieux. Tous ceux qui sont exclus ne deviennent pas automatiquement des voyous, mais il y en aura toujours une part non négligeable qui cherchera à s’"en sortir" coûte que coûte, et qui détestera la société pour avoir été rejeté. Et je pense qu’une société bien gérée doit toujours occuper (avec un travail à temps plein) ces profils dangereux (que l’école devrait détecter d’une manière ou d’une autre : détecter la responsabilité est presque plus important que former). Pour les responsables qui se maîtrisent et respectent les autres dans tous les cas, le temps plein ne devrait pas être obligatoire mais l’exclusion devrait être interdite : le droit au travail (pourtant inscrit dans la constitution) et la sensation de se sentir utile qui va avec (nécessaire à beaucoup de gens), a été complètement bafoué (comme tant de choses pour lesquelles les français se sont battus).

Une société pyramidale forte doit générer du chômage (donc du chaos). C’est anti-économique de se passer d’une partie de la population pour générer de la richesse, mais ça augmente fortement la soumission de ceux qui travaillent (vous voyez ce qui vous attend si vous n’obéissez pas gentiment) et donc cela permet d’obliger la force restante à accepter n’importe quoi y compris des choses immorales qui seraient refusées avec le plein emploi (propagande au lieu de journalisme, expériences médicales au lieu de soins, etc...). Ce qui explique aussi pourquoi beaucoup de gens sont malheureux au travail.

Il faut aller au bout du raisonnement : mettre fin à l’accord sur Israël, ça veut dire aussi faire bloc contre les Etats-Unis. D’ailleurs, c’est exactement ce que l’on devrait faire dès qu’un pays ne respecte plus le droit international.

Sauf que les européens se sont engagés à augmenter leur budget défense à hauteur de 5% du PIB parce que papa USA leur a demandé (au sein de l’OTAN).

Le jour où on commencera à parler de l’ingérence américaine et accessoirement à virer tous les traitres en Europe qui travaillent directement pour les USA (McKinsey etc), alors on arrêtera les gesticulations.

De mon point de vue, les américains n’auraient jamais dû être la superpuissance. On voit aujourd’hui leur méthode de travail : semer des guerres pour affaiblir leurs concurrents. C’est exactement ce qui s’est passé en Europe, peu après la création de la FED en 1913. Et ce n’est pas un hasard s’ils sont sortis des 2 guerres avec le stock d’or et la monnaie mondiale, c’était le but. Et ça ce passe encore et encore, simplement pour essayer de faire durer une domination qui n’aurait jamais dû exister.

@JL
Un état en faillite, c’est le paradis pour les industriels : plus les moyens de faire des contrôles. Donc un état en faillite peut faire autant de lois qu’il veut (pour, par exemple, justifier un nombre pléthorique d’hommes politiques dont la fonction est justement d’agrandir le millefeuille), s’il ne peut plus les contrôler, c’est comme s’il n’y en avait aucune.
Et on l’a bien vu avec le Covid et le consentement libre et éclairé pourtant inscrit dans la déclaration d’Helsinki. La loi, c’est du PQ, et c’est bien l’objectif de ceux qui prônent le "libéralisme" : faire ce que l’on veut (quand on a les moyens évidemment) sans jamais être inquiété des conséquences néfastes sur les autres. Pourquoi devrais-je rendre des comptes si je crée un virus mortel qui s’"échappe" de mon laboratoire ? Que ceux qui ont les moyens fassent absolument tout ce qu’ils veulent, y compris utiliser les autres comme de vulgaires cobayes. Voilà l’objectif ... déjà atteint.

@Gollum
Sous la vitesse de la lumière, ils vivent leur vie normalement car le temps s’écoule (plus lentement que ceux qui sont immobiles, mais tout le monde vit en phase avec son temps : les réactions chimiques du corps, etc...).
Un objet de masse non nulle ne peut pas aller à la vitesse de la lumière car il faudrait une énergie infinie..
Mais à la vitesse limite, le temps s’arrête. Et on ne peut pas dire que tout est normal puisque plus rien ne se passe. On peut juste dire qu’un photon n’en a pas conscience...

@Gollum
J’ai trouvé ici :
Du point de vue du photon, l’instant de son émission et l’instant de son absorption seraient le même.
Si le temps s’écoule normalement pour les occupants du vaisseau à la vitesse de la lumière, ils parcourent une infinité de km en 1 seconde... Bon, j’en sais rien, mais je crois que l’horloge atomique dans un vaisseau à la vitesse de la lumière n’avance plus du tout. On peut dire que pour les occupants, tout paraît normal, sauf qu’il faudra qu’ils ralentissent pour recommencer à vivre et à finir leur pensée qu’ils ont commencé à avoir avant d’atteindre la vitesse de la lumière. C’est ce que je comprends...