perlseb

il doit y avoir des Etats derrière sinon ce n’est pas possible !
 
Un peu décevant sur ce coup-là, Machiavel1983. Non sans blaque ! L’Afghanistan et la culture d’opïum se porte bien mieux depuis l’arrivée des ricains, mais ça doit être une pure coïncidence. De toutes façons, le pouvoir, dans les pays qui se font appelés "démocraties représentatives", est concentré dans une poignée de personnes qui aiment forcément le pouvoir et ... l’argent. Donc, ceux qui gèrent la drogue peuvent bien leur donner quelques piécettes en passant par Clearstream ou autre chambre de compensation.
 
Je ne vois vraiment pas comment un système centralisé pourrait lutter contre une activité ultra-lucrative. Espérer que quelqu’un de désintéressé prenne le pouvoir ? Strictement impossible, il faut être un requin pour réussir en politique : quelqu’un de désintéressé ne fera jamais de politique.

Ce n’est pas de frugalité qu’il s’agit, hélas, mais de déflation.
 
Cette déflation est organisée par l’austérité. Alors, oui, il ne faut pas, dans un budget, dépenser plus qu’on ne gagne. Cependant, le système monétaire ne sachant pas créer d’argent sainement (autrement que par les dettes), quand tout le monde cherche à rembourser ses dettes, l’argent disparaît. Nous sommes en 1929. Si nous ne changeons pas le système monétaire, ce n’est pas simplement de la frugalité qui nous attend. Mais bon, encore une fois, le nombre de Ferraris vendus n’a jamais été si élevé : donc, si ceux qui prennent les décisions sont les mêmes que ceux qui achètent des Ferraris, le système est parfait, il n’y a rien à changer.

Ah, enfin, des gens qui ont vraiment cherché à travailler honnêtement. Je précise, ingénieur de formation, presque 3 ans de chômage (je n’avais pas d’expérience, quelle faute grave !). J’ai finalement trouvé mais pas dans mon domaine et j’ai ... démissionné dès que j’ai pu après avoir essayé des choses différentes (travail immoral avec, en plus, bien évidemment, le tableau relationnel classique : courtisans et courtisés, comme c’est pratiquement toujours le cas si on gratte un peu).
 
De toutes façons, même si je gagnais bien ma vie, l’argent que j’avais ne me permettait pas d’acheter la confiture maison que je me fais aujourd’hui : 15% de sucre pour 85% de fruits. Alors vraiment, l’argent, courir après, il ne faut pas voir très loin.

Je pige pas cette mentalité anti-travail, anti excellence, anti-mérite en France
 
Encore une réflection de parvenu qui n’a pas compris d’où vient son succès. C’est le genre péripate (sur Agoravox) qui nous dit que n’importe qui peut être riche, il faut juste travailler.
 
Réfléchissez avant de dire de telles âneries : la femme la plus riche de France (Liliane Bettancourt) n’a pas beaucoup travailler. Et vous savez que des pauvres exploités pourront travailler toute leur vie au SMIC, ils resteront pauvres toute leur vie.
 
Avant le mérite, très très loin avant, c’est le réseau relationnel qui compte. La religion est encore très importante (beaucoup d’abrutis ont facilement un emploi simplement parce qu’ils pratiquent une religion). Ensuite, il y a le fait de savoir cirer les pompes : plaire à la hiérarchie. Distraire les gens bien placés (et plus si fausses affinités) est mille fois plus important que d’être compétent.
 
Le monde du travail est maintenant une vaste comédie où ceux qui réussissent préfèrent vite oublier les vraies raisons de leur "réussite", car ça n’est souvent vraiment pas glorieux.
 
Merci mais ne parlez jamais de mérite dans cette société-là. Des acteurs à la Tom Cruise (ou mettez qui vous voulez d’autre), il y en a potentiellement des millions dans les banlieues, mais fatalement, dans un système pyramidal, il ne peut pas y en avoir des millions à l’affiche.
 
J’irai plus loin : pour moi, une personne qui n’est pas un crocodile, une personne douée d’une certaine humanité ne cherche pas à gagner plus que les autres, ça n’a aucun sens : elle se sentira mieux dans une société égalitaire et ne serait pas capable de rouler en limousine davant des clochards. Donc ceux qui réussissent dans cette société sont presque tout le temps des handicapés mentaux. Et c’est une critère fondamental pour choisir les chefs. On peut être doué dans un domaine et être handicapé mental sur les sujets essentiels.
 
Et encore plus loin : aucune société n’a besoin d’"élus", de "héros". C’est distrayant dans les films, mais ça reste des films. Dans la vraie vie, il n’y a que des gens médiocres, avec quelques capacités dans certains domaines limités. Alors tout de suite, certains s’y croient. Ils doivent tout à la collectivité mais ils voudraient qu’on les admire comme des sauveurs : les cimetières sont pleins de gens irremplaçables. Qu’ils se tirent une balle dans la tête, et je parie 100.000 € que la Terre continuera de tourner après leur décès. Mieux, on aura un peu plus d’air.

... et qui leur demandaient de courir vers le champignon nucléaire.
 
Si les canons anti-émeute produisent un échauffement, alors c’est que c’est du micro-onde (comme les portables) : entre 300 MHz et 300 GHz. Autrement dit, sur le long terme, ça a toutes les chances d’être cancérigène. Mais bon, le long terme, la société d’aujourd’hui n’en a cure.