perlseb

@pemile
Finalement, je ne comprends même pas où tu veux en venir. Le sujet n’est pas "l’IA : bien ou pas bien". Le sujet c’est : "Il est possible que l’IA nous pose quelques problèmes (la liste est très longue), il faudrait peut-être qu’on fasse quelque chose".

Tu parles de problèmes, et oui, on peut s’en inquiéter (l’énergie, le gaspillage, l’imposition de cet outil partout : pourquoi, à ton avis ?). Et que font nos hommes politiques : ils invitent des rassuristes, et donc ... on ne fait rien, on laisse courir. Pardon, on crée des lois, mais on permet aux militaires de s’en affranchir, quant aux autres, ils font pression pour qu’on les supprime pour ne pas être en concurrence déloyale...

Et pendant ce temps, les boites d’IA se tirent la bourre.

Donc, si tu t’inquiètes pour d’autres raisons que celles que j’avance au départ, tu as raison aussi. Il y en a beaucoup des raisons de s’inquiéter. Inutile de se battre pour savoir quel est le plus gros sujet d’inquiétude pour peut-être découvrir à quelle sauce on va être mangé. Il faut se battre pour ne pas être mangé. Et peu importe si d’autres s’inquiètent pour des choses qui te paraissent aujourd’hui sans danger : peut-être que leur attitude te sauvera la vie.

@rinbeau
Vous avez le droit d’être un "bloomer" (qui voit le bon côté possible, de l’anglais bloom, fleurir) par opposition à "doomer" (qui voit les pires scénarios possibles, de "doom", malheur, mort).

En ce qui me concerne, je m’intéresse au sujet et je suis sceptique. L’avenir n’est pas écrit, mais ce n’est pas en espérant bêtement que le meilleur arrive qu’il arrive magiquement. Par contre, en alertant sur les risques potentiels, on peut essayer de les éviter : c’est l’attitude la plus saine, même si elle peut faire peur inutilement, en apparence. Car si ça se passe bien dans le futur, ça sera peut-être grâce à ceux qui auront permis d’éviter les mauvais scénarios. On pourra les critiquer pour avoir dramatisé l’IA, et ils le prendront bien, car ils ne cherchent pas la gloire : juste à survivre, dans un premier temps.

Mais effectivement, je ne serais pas contre le fait que les machines travaillent à notre place et que l’on puisse faire d’autres choses plus intéressantes de manière purement gratuite. Mais je préfère alerter aussi que certains risquent de ne pas savoir quoi faire (ce n’est pas mon cas) et qu’il vaut mieux y penser avant pour limiter les éventuelles souffrances...

Mais le message principal de la première vidéo, c’est quand même : "ça va très vite !". Alors peut-être que le temps est compté...

@pemile
Zut, alors ! L’IA n’est pas un simple marteau. Luc Julia s’est trompé, comment est-ce possible ?

@rinbeau
Oui, ça et les utilisations malveillantes par monsieur tout le monde, et aussi les défauts d’alignement, et la perte de contrôle (même sans défaut d’alignement), et la perte massive d’emplois, et la déchéance complète de l’humain (pour ceux qui ne réfléchiront plus jamais), et la perte de sens dans la vie (pour ceux qui ne sauront pas s’occuper sans travail), et j’en oublie sûrement, la liste détaillée est longue.

@pemile
Oui, sauf que cela devient une telle mode que l’IA s’incruste partout !

Si les gens ont des marteaux dans tous leurs tiroirs, ils restent quand même libre de l’utiliser, non ? Moi je paraphrase juste un rassuriste que tu apprécies.

C’est la pari que font les investisseurs mais c’est très très loin d’être démontré !

On ne peut pas démontrer le futur. Mais aujourd’hui, c’est le tour des mathématiciens.