perlseb

Nous avons enfin créé l’oracle, nous pouvons arrêter de réfléchir.

Prévoir l’évolution des prix, eux-mêmes fixés par les émotions des humains, sans blague... Bon Palantir le fait plus ou moins, mais parce qu’elle les influence elle-même. Et c’est bien la seule manière d’être un oracle : décider à la place des autres.

@yoananda2
Oui, pour l’instant on peut toujours faire machine arrière. Mais il faut se méfier des exponentielles. Bien sûr, dans le monde réel, ça n’existe jamais. L’énergie et les ressources limitées vont peut-être nous sauver.

@pemile
Toujours cet anthropomorphisme ! Tu ne vois pas que tu parles d’intelligence à propos d’un perroquet là ? Seul l’homme peut être intelligent...
Sans plaisanter, on peut dire que les machines ne parlent pas mais quel terme proposes-tu quand tu ... discutes avec ? Inventer des termes pour les machines, est-ce que ça va faciliter la discussion ? Pourquoi être gêné par des termes en particulier ? Il faut arrêter de raisonner avec ... les émotions. Ça ne marche pas du tout.

@pemile
Vraiment ? Les perroquets ... répètent. Et depuis longtemps. Mais ils n’ont pas encore résolu de problèmes de math : donc la progression de leurs ... "capacités" n’est pas impressionnante par rapport aux IA. Ne surtout pas banaliser des machines qui parlent, puisqu’un certain Descartes ... voir vidéo 2.

@yoananda2
Oui, on perd un temps fou à oser comparer les IA à l’homme. Il ne faut pas le faire, il faut juste observer froidement leurs avancées, leurs réalisations.

Un ingénieur de Google s’était fait avoir croyant que l’IA était consciente, alors qu’elle mimait le discours de personnes conscientes. On est d’accord, viré, bien fait pour lui. Les IA ne sont pas conscientes. Maintenant, dans le futur, est-ce rigoureusement impossible ? Va-t-on toujours balayé de la main des hypothèses qui nous dérangent, parce qu’elles ... nous dérangent ? Tout ce qu’on risque avec cette assurance, c’est de se faire avoir par les machines ... Un scénario à la Frankenstein mais pour l’humanité.