Antoine

@Frida
Vous parlez de torrents de haines déversées.

Vous pouvez donner quelques exemples de ce que vous me reprochez ?

@Frida

PS :

J’ai bien aimé votre :

Donc une compétition dans le coït pour envahir les autres terres et dominer les autres peuples, n’est-t-il pas écrit dans la bible que Dieu a promis à Ismaïl une grande nation pour le compenser qu’il soit un bâtard d’une mère esclave, rejeté et exilé par son propre père Abraham, comment cela pourrait-il advenir, si ce n’est par l’accouplement frénétique qui génèrent une descendance multiple ?

Ce sont des rats que vous voulez suggérer ?

@Frida
Bon, un long commentaire, en réponse à deux petites lignes. je ne vais pas répondre sur tout.

je disais : mon projet est communautaire dans le respect des communautés.

A quoi vous faites remarquer que je me répands en attaque contre la chrétienté et vous n’avez pas tort. Mais personnellement je n’y vois pas de contradiction : je suis baptisé catholique et c’est en tant que baptisé catholique que j’attaque le christianisme. "Fanatisme haineux" dites vous ? Mes attaquent portent sur le dogme. Qu’est ce que croire ? et montrer les déviances...

J’estime avoir cette légitimité de critiquer l’église et ses dogmes et je le fais en m’appuyant sur le Coran. Ne vous en déplaise.

Pour ce qui est de ma culpabilité, vous faites fausse route en croyant que les punitions qu’infligent Dieu aux fautifs est source de culpabilité : le croyant ne sera jamais aussi méchant que Dieu. Dans le christianisme, à partir du moment où le modèle est un homme parfait, l’homme ordinaire est toujours en état d’infériorité qui le rend coupable.

L’homme Mahomet est un homme, à qui rien de ce qui est humain n’est étranger. Il a une vie sexuelle, il administre et fait la guerre.

Le Christ ? un eunuque ?

Que fait-il ?

à par marcher sur l’eau et distribuer du pain sans travail.

@Gollum
Non. mon projet est communautariste.

dans le respect des autres communautés.

Pour revenir sur cette question de la nation.

Dans l’idée que je me fais de l’humain, le nous précède le moi. Nous sommes d’abord des tributs ou des clans. La religion est alors en quelque sorte l’esprit de la tribut. C’est lui qui nous permet d’affirmer "nous nous sommes ceci ou cela".
mais ce phénomène de précession du nous sur le moi n’est pas de nature historique mais de nature psychologique. C’est à dire que l’être humain passe du grand tout indifférencié à l’humain individualisé au cours d’un processus de maturation. Ce que Jung appelle l’individuation. Les êtres humains se situerait selon leur degré de maturation sur une échelle allant de la naissance vers la maturité entre le "nous" collectif et le "moi" individualisé. L’égo lui même,se situant clairement dans le nous. On peut ici réintroduire votre distinction entre l’exotérisme horizontal qui gère la dimension collective et l’ésotérisme, vertical, qui gère l’individualité.

Le projet républicain consiste à ne reconnaître que des "moi" individualisé, des sujets. Elle ne reconnait pas les tributs, les clans, elle reconnait les partis politiques et les syndicats.

Ce projet est honorable : s’adresser à des sujets, c’est s’adresser à ce qui est grand dans l’homme et c’est un bel idéal. Seulement voila, comme l’humain vit plus dans le nous que dans le moi, il est un être de relation qui a besoin d’être coucounné dans une appartenance.

Aussi la république se perverti aussitôt qu’elle se crée puisqu’elle invente la nation comme supplétif au "nous" qu’elle ne reconnait plus dans la tribut. C’est la nation, la nouvelle tribut et en retour c’est la nation qui éclaire l’individu et qui lui dit "nous nous sommes ..."

Le problème c’est de savoir ce que la nation dit de nous, dit de ce que nous voulons être.

Quel est projet national ?

Dernières lois en date : le mariage pour tous, le travail le dimanche.

Qui décide ?

La nation est aux mains des marchands de tous poils qui ne veulent pas de notre indépendance.

Ils ne veulent pas des religions au prétexte que ça nous sommes dépendant à la religions.

Ils ne veulent pas de la famille au prétexte que nous sommes dépendant des familles

Mais c’est pour que nous soyons sous leur dépendance à eux. Les marchands.

Les marchands d’armes.

et les marchands de yaourt.

Il faut réintroduire du religieux parce que la nouvelle religion c’est la religion de Dassault.