Pierre Régnier

C’est le père Henri Boulad qu’il faut suivre, pas le père Christian Venard.

Certes avec charité mais fermement, il faut dénoncer la complicité de l’église catholique dans l’islamisation de la France.
Cette complicité est parfaitement logique : c’est parce qu’elle refuse obstinément, en trahissant Jésus de Nazareth, de mettre en débat sa propre conception indirectement criminogène de la croyance en Dieu que cette église soutient la conception très directement criminogène de l’islam.

Pierre Régnier, auteur de 

DÉSACRALISER LA VIOLENCE RELIGIEUSE

éditions du Panthéon, avril 2016

Le couple Macron n’est que le meilleur - le plus ambitieux et le plus audacieux - représentant d’une jeunesse à laquelle on a appris, depuis des années, le relativisme en matière de valeurs humaines.

De très nombreux jeunes pensent désormais, comme le couple présidentiel, que le fric et le moyen de se l’approprier sont les seules vraies valeurs de la République.

Le nouveau négationnisme - qui fait notamment répéter chaque jour dans les médias que "l’islam n’est pas violent" - est désormais installé dans de nombreux domaines de la vie française, dont il provoque un pourrissemnt continu.

On pourra même, bientôt, promouvoir cet islam au Bataclan, là où il a fait, il y a peu, une centaine de victimes. Alors chanter des insanités sur le perron de l’Élysée en présence du couple présidentiel ravi ? Bah !

@Pierre Régnier

Veuillez m’excuser pour l’involontaire répétition.

Ce qui n’est pas dit, ni dans l’extrait de BFMTV ni dans les commentaires ci-dessus, c’est l’hypocrisie de la "grande" presse, toutes tendances confondues qui ne "découvre" les révoltants dysfonctionnements de la présidence macronienne que lorsque ceux-ci nuisent aux "valeurs" qu’elle soutient.

Qu’on se souvienne de la récente affaire Mamoudou Gassama. Ce sont les journalistes de cette "grande" presse qui, de façon presque unanime, ont accusé de complotisme ceux, très rares, de leurs confrères qui persistaient à chercher une réponse au mystérieux et terrible mystère : pourquoi et comment un enfant de 4 ans s’est suspendu - ou a été suspendu - côté rue, à la rambarde d’un balcon d’un quatrième étage (ou d’un cinquième ou d’un sixième si c’est de là qu’il est tombé)  ? Dès lors que le brillant sauveteur avait été reçu à l’Elysée pour y être félicité par le président de la République il n’y avait, pour ces "grands journalistes", plus rien à voir, à chercher, à éclaircir.

Ce 22 juillet le quotidien 20 minutes, prenant prétexte d’une grossière plaisanterie, en a rajouté une couche : https://www.20minutes.fr/high-tech/2311447-20180722-affaire-benalla-grand-retour-theories-complot-2nd-aussi-1er-degres

Ce qui n’est pas dit, ni dans l’extrait de BFMTV ni dans les commentaires ci-dessus, c’est l’hypocrisie de la "grande" presse, toutes tendances confondues qui ne "découvre" les révoltants dysfonctionnements de la présidence macronienne que lorsque ceux-ci nuisent aux "valeurs" qu’elle soutient.

Qu’on se souvienne de la récente affaire Mamoudou Gassama. Ce sont les journalistes de cette "grande" presse qui, de façon presque unanime, ont accusé de complotisme ceux, très rares, de leurs confrères qui persistaient à chercher une réponse au mystérieux et terrible mystère : pourquoi et comment un enfant de 4 ans s’est suspendu - ou a été suspendu - côté rue, à la rambarde d’un balcon d’un quatrième étage (ou d’un cinquième ou d’un sixième si c’est de là qu’il est tombé)  ? Dès lors que le brillant sauveteur avait été reçu à l’Elysée pour y être félicité par le président de la République il n’y avait, pour ces "grands journalistes", plus rien à voir, à chercher, à éclaircir.

Ce 22 juillet le quotidien 20 minutes, prenant prétexte d’une grossière plaisanterie, en a rajouté une couche : https://www.20minutes.fr/high-tech/2311447-20180722-affaire-benalla-grand-retour-theories-complot-2nd-aussi-1er-degres