Votre pinaillage sur le mot "remplacement" est acceptable
mais dérisoire. Vous saveztrès
bien que Renaud Camus critique l’immigration beaucoup trop importante et sans
règles qui, à terme et déjà partiellement dès maintenant, remplace une manière de penser et d’affronter les problèmes du
monde par une autre.
Selon moi le plus grave - dramatique serait plus juste - est dans l’acceptation, par nos dirigeants, de
l’islamisation de la France, car la manière qu’a l’islam de penser le monde - qui a déjà fait des dizaines de millions de victimes depuis 14 siècles -
c’est qu’à terme tous les peuples de ce
monde devront être soumis au "seul vrai Dieu Allah".
Dans les NEUF PROPOSITIONS POUR SORTIR DE LA VIOLENCE RELIGIEUSE qui terminent mon petit livre titré "Désacraliser la violence religieuse" (édité en 2016 aux éditions du Panthéon) la proposition 8 dit ceci :
Le choc des conceptions (pacifiste et criminogène) au sein des religions est le plus sûr moyen d’éviter le choc des civilisations
Je suis comme Camus "dans la détresse" mais c’est principalement face à l’islamisation organisée de la France plus encore que face à l’immigration sans règles. Mais ce sentiment de détresse est dangereux et il est bon que Finkielkraut dise fermement à son ami Camus qu’il le conduit à affaiblir sa nécessaire résistance.