Pierre Régnier

@Joe Chip

Oui, "il est important de lever cette ambiguïté". Mais il est plus important encore de souligner que, chez les adeptes de Jésus de Nazareth comme chez ceux du Christ, le message fondamental est ce qui compte le moins.

Ce message : Dieu n ’appelle et n’a jamais appelé qu’à l’amour. 

@Sarka Stik

Que Jésus ait ou non existé est relativement secondaire, surtout aujourd’hui.

Ce qui reste extrêmement grave c’est que les théologiens fous du christianisme continuent d’enseigner que la doctrine de Jésus incluait la fidélité à la conception criminogène de l’Ancien Testament.

Ce qui est plus grave encore c’est que les chrétiens d’aujourd’hui, tout spécialement les catholiques, continuent d’approuver l’enseignement de ces théologiens. C’est évidemment l’islam, directement criminogène, lui, qui bénéficie de l’égarement spirituel persistant des catholiques.

@ l’auteur

Votre insertion, finalement, de la théologie dans la philosophie est un progrès par rapport aux conceptions philosophiques et théologiques dominantes. Mais vous ne semblez pas voir que la principale trahison des chrétiens d’aujourd’hui est dans leur asservissement volontaire aux conceptions de leurs théologiens fous.

Il faut détruire leur conception criminogène, fut-ce indirectement, de la théologie catholique car elle alimente la conception très directement criminogène de l’islam :

http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/detruire-la-tricherie-exegetique-187081

@baleti

"Les définitions, à but lucratif, de l’islam, que je propage" ? Je ne comprends pas.

Partir de "l’assassinat de Jésus, sujet que les chrétiens évitent" ? Non, "Dieu" sait qu’ils en parlent de cet assassinat !

C’est de l’incompréhension de Jésus par les chrétiens qu’il faut (re)partir. Plus exactement, il faut repartir de leur incompréhension - de 2000 ans ! - de l’essentiel du message de Jésus : seuls les appels à l’amour sont des appels de Dieu.

@yoananda

C’est comme si vous disiez "je me moque qu’il y ait ou non des nouveaux Charlie hebdo, Bataclan, Nice, Saint Etienne du Rouvray...

Bien sûr que l’islam devrait être interdit en France, mais les politiciens, de droite comme "de gauche" trouvent très bien de l’aider à se développer. La hiérarchie catholique aussi ! Il est raisonnable de favoriser une réforme interne pacifiante ou, à défaut, la destruction de l’intérieur de cette religion criminogène. A mon avis, seul le basculement d’une large majorité des musulmans hors de leur religion la fera changer et il faut y contribuer.