rastapopulo

C’est juste la pensée économique des Roosevelt, Lincoln, Bismarck, List,... que vous occultez systématiquement ! Les gens ne savent même plus qui est Roosevelt grâce à vos abstractions respectives. 

Hollande veut scinder les activités des banques. A défaut de scinder les banques par activités, c’est déjà plus proche de Roosevelt !

Mais bon, Roosevelt, 30 glorieuses, GlassSteagall,.. tout ça c’est satan pour Asselineau (même si c’est ça qui nous a sauvé du fascisme).

Le tabou des ultralibéraux ET des communistes est l’économie mix des 30 glorieuses sans dette publique parce qu’anti-finance folle... Alors ta grande abstraction n’a rien d’original. Tu pousses juste l’abstraction plus loin. Rien de folichon. 

Claire que c’est dommage que le free trade de l’empire britannique ai été battu par du protectionnisme et de l’industrie ! N’étais ce pas le pied que l’intérieur des terres soit soumis à la puissance des voix marchandes ?
 
Quelle horreur que la défaite du couple impérialisme+féodalisme suite à la mise en valeur industrielle des terres nationales et au rattrapage technologique grâce protectionnisme des Lincoln, Bismarck (1° sécu, un détail sans en douter),...
 
Je ne vous le fait pas dire.

Le coté 0 référence historique parce tout le passé est réglé et le présent est entièrement nouveau, non merci.
 
Le protectionisme c’est quoi d’abord historiquement ?
 
"En faisant en sorte que les biens manufacturés soient produits localement plutôt qu’importés, le monopole est évité puisque notre Société est toujours encline à fournir les produits à leur juste prix, ou même dans beaucoup de cas à meilleur marché. Elle écartera particulièrement la formation de tout monopole de marchands ou corporation d’artisans et évitera l’accumulation excessive de la richesse par les marchands ou l’appauvrissement excessif des artisans - ce qui est particulièrement le cas en Hollande, où la majorité des marchands mène grand train alors que les artisans sont maintenus dans une continuelle pauvreté et soumis à un dur labeur. Ceci est nuisible à la République puisque même Aristote reconnaît que l’artisanat doit être une des activités les mieux rémunérées. « Nam Mercatura transfert tantum, Manufactura gignit » (car le marché ne peut offrir que ce que les manufactures produisent). Et, en effet, pourquoi tant de personnes devraient-elles se trouver dans la pauvreté et la misère pour le profit d’une si petite poignée d’individus ? Le fermier ne vit pas dans le besoin puisque son pain est garanti, et le marchand possède plus qu’il n’en faut. Le restant de la population se retrouve soit sans ressources soit au service du gouvernement (État). La Société peut identiquement satisfaire tous les besoins du fermier, pourvu qu’elle lui achète toujours ses denrées à un prix suffisamment juste, qu’il soit bas ou élevé. Nous pouvons ainsi nous prévenir pour toute l’éternité des pénuries alimentaires d’origine naturelle puisque la Société peut constituer une réserve générale de céréales."
Gottfried Leibniz (1646-1716)
http://www.solidariteetprogres.org/Societe-et-economie_04422