Rounga

@Guit’z

Là vraiment je n’ai pas le temps de regarder cette vidéo, mais j’en sais assez pour savoir que les arguments classiques sont faux ou non concluants. Il y a une flopée de fausses infos qui se baladent maintenant comme si c’était des faits avérés, comme par exemple tous les bobards sur le Pentagone. Le crash a bien été filmé, il y avait bien des débris d’avion présents, de nombreux témoins ont vu l’avion quelques minutes avant le crash, les cadavres des victimes ont été identifiés sur place le jour même, etc. Idem sur le WTC : aucune preuve sérieuse de présence de nanothermite, la chute de la tour ne correspond nullement à une destruction contrôlée. J’ai déjà vu assez de documentaires qui colportent des contre-vérités manifestes pour m’en taper encore un. Vous croyez à un complot, la charge de la preuve repose sur vous, ce n’est pas aux gens normaux de prouver qu’il n’y a pas eu complot.

@Mister hyde
" qui a parlé que c’était une opération américaine/israélienne "

Tu te fous de ma gueule ou quoi ? Réponse à ta question : tous les conspis du monde. 

Tu me fais le numéro du sceptique propre sur lui et sûr de son droit. Mais c’est Al Qaïda qui a fait l’attentat, il y a toutes les preuves. Toute théorie alternative serait incohérente avec le reste de l’histoire antérieure et réclamerait des preuves extraordinaires qui pour l’instant n’ont été produites par personne. Alors que pèse ton "moi j’y crois pas" face à ça ? Rien.

@Gaston Lagaffe
Lis Les Porcs, tu apprécieras d’y lire les trajectoires calamiteuses de Moix, Soral, Dantec, etc. Et tu comprendras aussi en quoi Nabe est différent de ce monde-là.

Le problème de ton analyse, Ejac, c’est qu’elle ne repose sur aucun fait. Que des suppositions gratuites et des suspicions infondées. Au contraire, tous les faits avérés, je dis bien tous, donnent tort aux théories conspi. Mais encore faut-il prendre les faits à la source, et pas chez des américains paranos et abrutis.