sls0

@Le Glaude
Non, sur les 8, 12 sont morts dans d’atroces souffrances.

@Gaspard Delanuit
Un enfermement mental ?
https://youtu.be/x-2uVNze56s
Aucun n’a donné d’argument qui puisse infléchir d’un côté ou de l’autre ma façon de voir.
Dès que l’on me sort de l’argument fallacieux, je m’hérisse, que ce soit un discours qui soit pour ou contre ce que je crois le plus probable.

L’intelligence de l’auditeur ?
T’es peut-être bon en sophisme mais J’ai de gros doutes sur tes connaissances en épidémies. Sans connaissance, pas d’intelligence.

A l’origine les impôts servaient au fonctionnement de l’état et permettaient de préparer l’avenir.

On a fait des cadeaux fiscaux aux plus riches.

Du coup moins d’argent et voilà la dette. Les plus riches qui payaient moins on pu prêter à l’état. Non seulement ils étaient gagnants du fait de la réduction de leurs impôts et en plus ils se faisaient du fric avec la dette. Être deux fois gagnants.

Les USA, leur période la plus prospère c’est de 1935 à 1980, les plus riches étaient fortement taxés sans que ça les appauvrisse. Le taux marginal supérieur d’imposition est monté à 94% en 1944.

Avec Reagan les impôts marginaux des plus riches ont sérieusement baissé et ça été le début de la fin.

La dette c’est enrichir les plus riches en appauvrissant les plus pauvres et foutre l’économie en l’air.

J’ai connu la forêt primaire, la majorité de ma vie j’ai vécu à proximité de forêts. En regardant cette vidéo je m’aperçois que J’ai eu de la chance.

Mon frère qui se trouve à 2km de la forêt, tout les ans il y a des pousses d’arbre dans sont jardin qui sont originaires de la forêt. Il faudrait peu de temps pour que la forêt reprenne sa place.

Il n’y a pas de plantations à proximité de chez moi, mais quand on y rentre on a l’impression de rentrer dans un endroit mort, c’est lugubre. Dans une forêt normale on pourrait presque donner un nom à chaque arbre car ils sont différents chacun avec des caractéristiques qui lui sont propres.

Où je suis il y a 52% de forêts, c’est agréable.

Standardiser pour faire des comparaisons entre les pays, ok.

Standardiser à l’intérieur d’un pays j’en vois pas trop l’utilité à par gommer des écarts.

Je vais de temps en temps sur les forums R ou Rstudio. Il y a une communauté pour tout ce qui est survie, il y a déjà l’outil survival parmi d’autres.

J’avoue ne pas m’y être intéressé.

Normalement vu que les outils existent il n’y a pas lieu de faire un programme spécifique sauf à vouloir des résultats différents.

Il y a des milliers de bibliothèques sous R, il y en a tellement que le problème n’est pas de trouver mais de choisir d’où l’utilité des forums. Pourquoi développer un programme spécifique non validé par les pairs ?

Je viens de survoler les forums R survie, pas de décoder l’éco ou de Pierre dans les intervenants.

Il a fait sa soupe vraiment dans son coin décoder l’éco, pas d’échanges avec des utilisateurs de R, rien.

J’ai Rstudio, peut-être que j’irai récupérer le programme, vu le nombre de facteurs de confusion que j’avais déjà repéré dans le passé sur la chaîne décoder l’éco, ça fait peur.

Pour l’instant l’ordi digère de la photogramétrie, J’ai peut être abusé avec la taille des données. Il a des choses plus importantes à faire et moi aussi.

Quand J’ai vu les gestes barrières être efficaces contre le covid et son R0 à l’origine de 2,4, je me suis dit que ça ne laissait aucune chance à la grippe et son R0 de 1,6 vu qu’ils ont à peu près la même diffusion.

Pas de bol non plus pour les gastro avec la désinfection des mains. Encore un facteur de confusion ignoré.