sls0

@wendigo
 Je ne saurais vous encourager à vous instruire ou vous tenir informer quant à certaines avancées scientifiques ainsi que certaines "publications" dans les domaines dont il est question ici.

34.95$ la parution, je me suis arrêté au résumé, le sujet c’est une expérience dans laquelle ils ont copié des signaux électriques d’une personne imaginant une action motrice et les a transmises à une autre personne qui a exécuté efficacement le mouvement imaginé. On est assez loin du sujet de la vidéo.

Si vous avez un lien vers une parution scientifique gratuite, ça me va.
Chaque fois qu’on me parle d’une parution scientifique un peu border line, ça coute un bras pour consulter. Sacré obstacle pour un contrôle par les pairs, à moins qu’on ne veuille pas qu’on y foutre son nez.

J’ai une pointure en neuroscience dans mes relations, il est dans le bon secteur à l’université pour les faire payer, il est papa depuis hier, ne le dérangeons pas.
Je suis tout sauf une pointure en neuroscience, mais un protocole reste un protocole et la dessus on peut juger, mais 34.95$ pour une discussion de comptoir ou sur agoravox c’est trop, j’attends votre lien avec impatience.

Un lien style google scholar, pas France dimanche ou Paris match bien-sûr.

@Joe Chip

Avoir l’esprit critique c’est douter

Oui... si on parle de doute méthodique (suspension de la croyance, des certitudes immanentes).

Ben voilà, on s’en tient à ça + la piqure de rappel bien entendu.

@yoananda
Je fais attention à ne pas me faire avoir par les biais cognitifs, ils sont vicieux, on se laisse facilement avoir.

Tout les mois je me fais un piqure de rappel.
Du coup je suis peut être un peu plus affûté pour les reconnaitre chez et moi et bien sûr chez les autres.
Avoir l’esprit critique c’est douter, même vis à vis de soi il faut douter, la piqure de rappel au sujet des biais cognitifs recadre les choses.

Ca va comme protocole ?

Belle exemple de biais de confirmation de la part de la plupart des intervenants.
La ’’scientifique’’ n’y échappe pas, je serai curieux de voir son protocole de test, il ne risque pas d’y avoir du double aveugle.
Les témoignages ça fait longtemps qu’on en tient pas compte, ça n’a aucune valeur scientifique surtout quand ça concerne peu de monde.
J’ai aimé la différence de poids, une seule expérience, pour que ce soit valide ça doit être reproduit par d’autres avec d’autres matériels.

Un must pour les gens prédisposés à la croyance.
Ardisson son émission à un style qui est intéressant mais pas scientifique. Les gens donnent des avis, c’est tout.
 

J’en suis qu’aux 7 premières minutes.
Les médias pour la plupart ce n’est plus de l’information.
TV libertés profite de cet état de fait pour faire passer sa propagande, ils ne sont pas mieux, ils défendent d’autres intérêts c’est tout.
Je continue mon visionnage.