sls0

@njama

Pensez-vous être capable de comprendre un article scientifique ?
Si vous pouvez mettre un lien vers un article scientifique allant dans le sens de vos affirmations, ce serait gentil, je verrai si j’en suis capable.
Pour rappel, un article scientifique c’est une parution avec une revue par les pairs, ce n’est pas une vidéo sur youtube ou un lien vers un site d’allumés.

Savez-vous que les médecins n’ont au mieux dans leur formation, 8 ans d’études tout de même, que maxi 3 pages de formation sur le vaccins
Vous en savez des choses vous. Moi je sais faire des recherches sur internet, j’ai sous les yeux un extrait du Guide de l’étudiant Med-2 2015/2016, le planning 2015/2016 effectivement c’est une heure et demie pour une journée sur le sujet, comme il y a 31 journées sur ce planning pour une année de médecine, ils mettent pas loin de 400h pour lire ces trois pages.
Soit ils sont très lents pour lire ces trois pages, soit votre affirmation est fausse.

Savez vous que c’est très impoli d’écrite en gras ?

@Qaspard Delanuit
Je crois que c’est dans ses liens avec l’IPSN qu’ils ont du trouver les écarts déontologiques. Ce site est dans pas mal de collimateurs, ils luttent contre des médicaments pour proposer via des liens la vente de génériques sous un autre nom mais beaucoup plus cher, des messages qui peuvent faire bondir des médecins, ect....
Bref ils avaient le choix.

Quand je regarde ses interviews, il est assez correct, il a des arguments sérieux, plus haut j’ai mis un lien où il y a une analyse assez poussée qui me fait douter.

Personnellement je n’ai pas à avoir un avis, je n’ai pas les connaissances nécessaires je ne suis pas médecin.

Il a été viré par ses pairs, dont acte c’est tout.

@njama
Vos sources c’est un de vos commentaires sorti du contexte, j’y ai répondu. C’est du biaisé vos sources.

Je veux bien mettre des liens si c’est hors des connaissances générales en particulier quand c’est une référence scientifique. Au dessus c’est de la connaissance générale, il reste le dictionnaire ou wikipédia s’il y a incompréhension.

Ce que dit Marisol Touraine au niveau médical j’en tiens pas compte, elle n’est qu’une ministre sans maitrise du sujet.

La vaccination obligatoire je ne suis pas trop pour, je préfère l’appel à la réflexion.

Je répète, j’ai une certaine méfiance quand il y a du fric et des actionnaires en jeu ce qui est le cas des labos pharmaceutiques mais ça ne va pas jusqu’à des réactions phobiques.

Plus haut j’ai écris qu’à 90% des dires de Joyeux m’allaient, j’ai chercher pour les 10%. Ca fait deux heures que je creuse, le mieux c’est sur ce site que j’ai trouvé le plus factuel avec des références sérieuses. Comme vous ils sont contre l’obligation de vacciner, eux c’est l’appel à l’intelligence, vous c’est l’appel à la croyance, il ne devrait pas vous plaire ce site. Ce n’est pas grave ils y a d’autres lecteurs sans oeillères que ça va peut être intéresser, je n’essaie pas de convaincre des sectaires, je fais en sorte que monsieur tout le monde puisse avoir un autre point de vue pour se faire une idée et tant pis si ça ne va pas dans le sens de votre croyance ou propagande.

@Simple citoyenne
Trop facile ?
L’information se trouve facilement, à part quelques neuneus c’est à la portée de tout le monde.
Vous et votre propagande vous chassez le neuneu, je m’adresse à ceux qui ont quelque chose entre les oreilles et pour eux il est facile d’aller sur google et se renseigner.

Tout le monde n’est pas obliger de partager vos fantasmes et phobies, il n’y a pas que des neuneus sur terre.

Plus haut j’écrivais que je souscrivais à 90% au message d’Henri Joyeux, vous dans votre délire vous défendez les 10%.

@Scalpa

islamic-intelligence
Une visite par jour, bonjour l’impact.

Regardez donc les liens, vous verrez dans quelle sphère ça gravite.

Une visite par jour alors que pas mal de sites en liens s’en servent comme référence.

Il est aussi hébergé aux USA ce qui le permet d’être à l’abri de plaintes en diffamation.