sls0

J’ai battu mon record, arrêt au bout de 1’12’’, du coup je n’ai rien à dire ou plutôt à écrire.

@ Et Hop
L’athéisme est une religion comme ne pas collectionner de timbres est un hobby et chauve est une couleur de cheveux.

@ milla.
Merci pour le lien mon bon milla, vous avec vu le style de la chaine de ALF RED, un autre lien pour ses vidéos, c’est du sérieux il y a pas à dire, Assange coincé entre les reptiliens et une sphère noir filmée près du soleil, franchement ça fait sérieux comme preuve.

Prendre comme preuves toute conneries qui fleurissent sur dailymotion ou youtube c’est léger. Déjà que des services très puissants style CIA n’arrivent pas à trouver la faille ou des preuves, je ne compte pas trop sur les gogos.

Milla, j’espère pour vous qu’on vous paie à la ligne et non à l’intelligence de vos écrits.

Dire sans preuves c’est médire.

L’herbe, toujours aussi bonne ?

@ Lecteurs.
Un bon suce bite, ça ne doit pas déranger qu’on l’espionne, ça valide qu’il fait bien sont boulot c’est tout.

Il semblerait que Farida Belghoul ait eu en face d’elle une ancienne "miss", "reine de l’AOC" . Journaliste ? Pourquoi pas ?

Miss et même institutrice si j’ai bien écouté.

Ne connaissant pas la dame j’ai regardé sa bio sur Wikipédia, assez édifiant.
Vu ses origines j’ai voulu entendre le son de cloche musulman, elle ne fait pas l’unanimité.

J’ai passé un peu de temps à me renseigner sur ce non événement,d’où une question simple : bordel, on lui reproche quoi à cette sociologie du genre, nondidiou ? En quoi 2 lignes dans un bouquin de SVT risquent ils de changer quoi que ce soit et méritent une telle levée de bouclier ? Est-ce si grave que ça ?
C’est tout simplement une récupération politique de la droite populiste, soutenu par des religieux rétrogrades chrétiens et musulmans.
Ça m’a vraiment l’air d’être une réaction épidermique de religieux en manque de presse.

Dans les deux lignes qui sont à l’origine de la fronde, Ils se contentent de définir ce qu’est l’identité sexuelle (se considérer comme un homme ou comme une femme) de dire que d’une part ce n’est pas systématiquement la même que le sexe biologique et d’autre part qu’il y a une composante sociale à ça sans la considérer comme exclusive ou prédominante.

Ils séparent ça de l’orientation sexuelle en expliquant qu’on peut se sentir par exemple très masculin et être attiré par les hommes (et ça, j’aurais été content de l’apprendre à l’école, ça m’aurait évité des maladresses avec les premiers homosexuels avec qui j’ai discuté).

Aucune discussion sur la normalité, sur la partie génétique ou sociale de chaque comportement, aucun jugement de valeur. C’est une simple observation de la façon dont les gens vivent aujourd’hui leur(s) sexualité(s). Nier ces choses c’est simplement nier les faits observables aujourd’hui et souhaiter vivre dans une réalité parallèle.