• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

snake

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 60 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0


Derniers commentaires




  • 8 votes
    snake 18 janvier 2012 14:02

    Je note que vous n’avez pas compris la moitié des arguments que j’ai avancé. Soit. Qu’en à parler d’un "cours d’économie", j’en ai suivi aussi si vous voulez tout savoir. Et il n’est pas nécessaire d’être très malin pour comprendre comment les équations que l’on vous présente sont bidons. Car sans rentrer dans les détails, le modèle mathématique que défendez peut très bien converger vers les plus inhumaines des inégalités... L’exploitation... L’esclavagisme. Il n’y a absolument rien, dans le modèle économique, qui cherche à prouver le contraire. 


    Bref, vous êtes soit un troll, soit une bien triste créature. L’égoïsme ne tue pas, mais il devrait. 

     


  • 2 votes
    snake 18 janvier 2012 13:53

    Tiens, vous avez honte d’être "Etudiant en Sciences-Politiques" maintenant ?


    Vous avez changé votre statut :)

    Mais c’est vrai que "Mangeur d’enfants égoïste" est pas mal non plus ! L’acceptation est un premier pas vers la guérison. 


  • 4 votes
    snake 18 janvier 2012 13:51

    Très bien dit. 

    Un siècle en arrière, les femmes étaient majoritairement au foyer. Sous couvert d’égalité, on les a mise au travail (pas de panique, je suis pas sexiste, bien au contraire ;), je suis pour la liberté des femmes, evidemment ).

    Il est inimaginable aujourd’hui qu’un membre sur deux d’un ménage (homme ou femme) puisse ne pas travailler ! Donc on travaille plus qu’à l’époque... 


  • 4 votes
    snake 18 janvier 2012 13:47

    "Peut être. Ce serait des gens dont la productivité est très basse. "

    On a de la chance, les gens comme vous et moi, d’être bien dotés par la nature n’est-ce pas ? On pourra gagner notre vie en travaillant dans un bureau 20h par semaine alors que d’autre travaillerons à l’usine 45h pour 10 fois moins. Votre sens du partage est tout simplement affligeant. 

    "Avez vous bien regardé la vidéo ? "
    Hum... Je dois rire là ? C’est vrai que comme c’est dit dans la vidéo... Peut-être voyez vous trop de vidéo "didactiques" dans votre école ?
    Pour qu’il y ai concurrence entre les employeurs, il faudrait qu’il y ai abondance d’emploi et carence de travailleurs. Ce qui ne sera jamais le cas puisque, justement, les employeurs n’auront pas intérêt à ce que ce soit le cas. Réveillez vous !!!! La vie ne se résume pas à la création de biens et services ! 


  • 5 votes
    snake 18 janvier 2012 12:11
    "Si le SMIC était supprimé, tout le monde pourrait travailler."
    Il y aurait même des gens qui travaillent 45 heures pour gagner 400€ par mois. C’est un joli projet d’avenir. Je suppose que vous ne seriez pas d’accord pour travailler pour si peu. Alors pourquoi les autres le devraient-ils ?

    " Il y aurait alors une réelle concurrence entre les entrepreneurs pour embaucher, et donc il ne pourrait pas y avoir d’abus. "
    Heu... Tu bluff ! Je vous pensais plus malin que ça en fait. 


Voir tous ses commentaires (20 par page)

Les thèmes de l'auteur


Publicité


Publicité


Palmarès

Publicité