Tableau de bord
- Premier article le 26/01/2024
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 2 | 1765 | 84 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : ordre chronologique
Derniers commentaires
-
@Gaspard Delanuit
Les deux sont corrélés. Mais le système qui est passé au niveau mondial, en tout cas atlantiste depuis une trentaine d’années a décuplé ses forces et ses capacités intrusives dans les moeurs et enseveli l’intelligence qui reste dans la population.
La baisse du QI est fortement causée par l’immigration des dernières décennies. Puis on a préféré ne pas stigmatiser ceux qui foutent la merde dans les classes que soutenir le développement des apprentissages, avec pour conséquence l’appauvrissement pédagogique et la diminution des ambitions de connaissances à faire acquérir.
Il n’y a jamais eu de référendum sur l’immigration en France. Et on sait bien pourquoi : déjà le système qui décide sur le choix de la population.
-
@Conférençovore
C’est typiquement français ça. Le Français veut le beurre, l’argent du beurre et le cul de la crémière. Le Français vote et revote pour un tocard/collabo puis descend dans la rue pour se plaindre des agissements de ce dernier. Quand on remarque cela, on se dit au début que c’est fascinant mais rapidemment on finit par se dire que les gens en haut ont bien raison de mépriser le peuple.
Par contre, ce n’est pas possible pour vous d’imaginer que ceux qui descendent dans la rue, soient ceux qui ont voté contre Macron...Si vous aimez tant cracher sur ceux qui ont voté Macron, hormis le cas des boumeurs, abrutis irrécupérables, crachez alors sur les CSP +, les diplômés. Les classes défavorisées et populaires ont voté Le Pen en meilleur score.Et ca fait longtemps qu’ils votent contre les candidats du système, je vous l’ai déjà écrit.Mais ont sent bien que ce n’est pas votre logiciel de s’en prendre aux bourgeois. C’est plutôt de vous moquer de ceux qui chantent "On est looo...", qui vous soulage.Erreur de cible, dissonance cognitive. -
@Boris
Oui, c’est vrai. Les tentatives d’acceptabilité, ici de grands bassins artificiels pour l’agriculture industrielle, vont jusqu’à se nicher dans la féminisation des mots.
-
@Gaspard Delanuit
Les photos truquées avec Macron sont assez mauvaises, on voit immédiatement les défauts d’incrustation et de lumière. Et les trucages photographiques ne sont pas récents, ils sont nés en même temps que la photographie.
Ne vous inquiétez pas : ça arrive. Midjourney n’en est qu’à ses débuts, ainsi que d’autres programmes de créations d’images faussement photographiques. Avant, c’étaient des photos préexistantes retouchées, maintenant, c’est autre chose, de la création pure et facile de fausses photos, ce qui démultiplie les possibilités.Ajoutez VALL-E, le ChatGTP et toute cette production qui vient de fabrication du faux réel, en plus du virtuel, les capacités humaines et mentales seront dépassées.Et puis Lagarde avait annoncé l’euro numérique pour le 23 octobre, avec la crise bancaire qui se répand, elle souhaite que ça vienne plus vite.Les décisions qui viennent de hors des nations, de hors des débats entre les habitants s’accumulent vers un système qui échappe de plus en plus aux capacité d’actions des humains, à leur liberté, à la capacité de ne pas être con. C’est du renversement complet du bottom-up vers le top-dowm.Allez, un petit rappel : -
@Gaspard Delanuit
.vous ne diriez toujours pas qu’ils sont cons ? Je n’ai pas dit qu’ils sont coupables d’être cons, seulement qu’ils sont cons.
Eh bien oui, vous m’aidez à ouvrir le sujet : sommes-nous cons par nature ou est-ce le contexte qui nous le rend ?Première réponse : il y a les deux, évidemment et on voit ici des spécimens de cons par nature. Mais en contexte "sain" on ne devrait pas êtres rendus cons.."Le référendum sur le traité de Masstricht est passé tout juste à 51%, avec déjà le matraquage médiatique intense en guise de "débat démocratique"."Quelle population est sensible au matraquage médiatique ? Un population de cons.J’avais comparé avec le TCE, pourquoi les conditions et résultats ont été différents. Idem avec les ronds-points des gilets jaunes, qui ont improvisé sans le savoir des parlements et ont trouvé en 3 semaines la faille contre le système hostile : le RIC. L’intelligence collective est spontanée, naturelle, encore faut-il la laisser circuler. Les parlementaires, CSP+, avec tous les moyens de la ripou... république, sont incapable de ce genre d’intelligence, ou ils en sont empêchés, même sans le savoir. Edouard Philippe, - le système -, a fait fermer tous les ronds-points, sans exception, fin janvier 2019. Et il a laissé faire les manifs des samedis à Paris, avec la violeeeence, c’est maaal, ça fait peuuur. Ça n’a pas pris côté extrême droite, ça a pris côté antifas et c’est bon, la machine à merde a été lancée, Ouf, tout le monde redevient con.A l’époque où le système était encore national, les votes pouvaient orienter la politique d’un pays, plus maintenant. Vous pouvez voter Marine le Pen : c’est elle qui ne veut pas être présidente, elle sait d’avance qu’elle ne ferait qu’exposer son impuissance..Les populations sensibles au matraquage médiatique sont nombreux : dans tous les pays de l’Otanie, du Commonwealth, en Chine, en Russie, certainement depuis la guerre, dans les pays musulmans, j’en oublie certainement pas mal.Les humains ont un fonctionnement mental très vulnérable qui peut les rendre aussi bien très intelligents que complètement cons. On a vu l’expérience Milgram grandeur nature avec la moitié de la population qui s’est gentiment con-finée avec le covid. Et moi aussi, qu’est-ce que je pouvais faire d’autre ? Des chefs d’Etats ont conchié les recommandations de l’OMS, ils n’ont pas compris leur erreur, pas mesuré la violence du système derrière ses airs souriants : ils sont morts.Le président Malgache y a échappé : ce n’est pas le problème qu’il n’y ait guère de morts du covid, mais qu’il ne pousse pas aux vaccins et qu’il fasse chier le système avec son Artémisia Annua. Madagascar, normalement, c’est un pays indépendant, déclaré à l’ONU, qui devrait pouvoir faire ce qu’il veut chez lui. Non ? Non !Il y a des journalistes ou lanceurs d’alerte qui expliquent la réalité du système : Edward Snowden, par exemple, qui a fui en Russie, Julian Assange, dans la pire prison du pays de la Magna Carta, ou les habitants continuent à voter librement..Vous n’avez pas répondu à la question si vous savez jusqu’à quel point le système se fout de votre gueule. Parce que vous ne savez pas. Et moi non plus, même si j’ai tendance à pousser le curseur plus loin que vous, je marche aussi au jugé.Vous ne savez pas si deux millions de voix ont été supprimées en 2022, ni en 2017, si les résultats par commune ont été lissés pour Macron entre 20 et 23 %, alors que ceux des autres candidats ont été très contrastés dans ces mêmes communes. Vous ne pouvez plus mesurer la part de connerie chez les Français et la part de manipulation et trucage par le système. Un Pinochet, c’est visible : c’est lui qui fait le mal et il a une tête de méchant. Mais un système qui ne se déclare pas, dont vous n’avez pas le paysage, vous ne savez pas comment l’empoigner, vous ne savez plus le vrai et le faux. Et la résilience de ce système augmente de jour en jour. Après il y a la guerre de Poutine qui peut changer la donne , mais ce sont des causes externes, pas internes au système avec ses votants et élus captifs. Le système ne peut plus être amendé, il ne peut être que détruit. Comme le fut par exemple l’URSS..Anna Hanrendt avait pas trop mal vu ce qui nous arrive :Ajoutez les moyens numériques de gestion, contrôle et manipulations qui n’existaient pas du temps de Harendt ni d’Orwell, vous avez la fabrique des cons d’aujourd’hui, car tout le contexte est fabriqué pour.
Les thèmes de l'auteur
Publicité
Articles les plus lus de cet auteur
Publicité
Publicité
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération