’

@Gollum

J’abonde. L’intelligence cela va de pair avec une certaine qualité d’être.. (et rien à voir avec la morale ou moraline)

Diagramme de Venn : l’intelligence et une certaine qualité d’être peuvent se croiser, mais l’un n’est pas l’autre. Il y a différentes formes d’intelligence, comme l’ai écrit. On peut être un bon matheux sans savoir faire de la maçonnerie ni la cuisine. Ça n’empêche pas d’être intelligent en maths et il y a des manuels qui ont développé une forte intelligence avec leurs mains dans la vie. Idem en intelligence émotionnelle : elle est haute, basse selon les individus. Le propos de James Dewey Watson est un raccourci que vous faires avec (je pense).

Ensuite vous jouez sur les mots : sans définir la qualité d’être vous affirmez que ce n’est pas de la morale.

Morale : ça vient de moeurs et modus, manière de vivre, décence commune. C’est le "à Rome fais comme les romains". C’est la disposition à s’adapter où l’on vit, même valoriser, pas détruire par simple envie, même par affirmation personnelle.

Moraline : c’est le chacun fait ce qu’il veut, il faut apprendre à supporter, "tolérer" : les mélanges de populations, de cultures, changement de genre, droit des gosses à faire du sex, se dire être un chien, etc...La liberté consiste à faire tout ce qui ne nuit pas à autrui. Je peux aller à un mariage à poil : je n’agresse personne. On n’y est pas encore, mais en moraline, je peux dire que je suis un cerf, ne supporte pas le vêtement et c’est une oppression pour moi qu’on me le reproche Ou je peux emmener ma copine avec une burqua dans une plage de nudiste : wesh, steuplait, la plage est publique, tu respectes la religion de ma cop. Pour l’à-poilitude durant un mariage, il y a l’atteinte aux bonnes moeurs, la morale, on respecte la vie des gens, pas la moraline, on tolère chacun fait ce qu’il veut. Pour la burqua à la plage, c’est plus compliqué, selon méluche qui trouve une preuve à la population intolérante, raciste et facho, les plateaux tévés qui ont toujours besoin de jetons dans la machine, si l’émir du Qatar est passé la veille à l’Elysée pour des nouveaux contrats...

Ce n’est pas simple à trier dedans, mais, pour toutes sortes de raisons, la société est devenue amorale, car la moraline a siphonné la morale, l’évidence que chacun port(ait) de la décence commune. 

@berphi

Il est au service de l’oligarchie au lieu d’être au service du peuple, il ne suit pas le même commanditaire.
Pour réussir à combler les intérêts d’une oligarchie, comme combler ceux d’un peuple, de toute façon, ce n’est pas un job fait pour le premier venu.
Ça demande de l’intelligence.
Quand les besoins de l’oligarchie contredisent ceux d’un peuple, c’est là qu’on voit le choix du président désigné par son peuple : s’il est moral ou immoral.

J’en reste là pour ma part. Tout mon échange a été de montrer que l’intelligence et la morale ne sont pas le même chose. Hannibal Lecter est intelligent sans morale. C’est un méchant dans l’histoire. Bourvil est un niais moral, c’est un gentil dans ses films. Les présidents intelligents et moraux sont malheureusement très rares, car le système est ainsi fait. 

@berphi

Vous ne faites qu’exprimer la détestation de Macron. Je ne cherche pas à lutter contre ça, je le déteste au moins tout autant que vous. Après, j’essaie d’analyser notre impuissance, puisqu’il a été élu et réélu. Puisqu’il décide seul, à coups de 49.3 avec des oppositions qu’il a su endormir alors qu’elles ont des moyens constitutionnels de les rejeter et même de destituer le président.

Quand je pose la question de savoir quels seraient les faits qui le caractérisent comme un type brillant, personne ne me répond vraiment parce qu’il n’y a rien à répondre.

Parce que la liste est tellement longue... La fin de l’ISF, la libération des avantages fiscaux aux grandes entreprises qui a fait de Bernard Arnault l’homme le plus riche du monde sans rien faire de plus. Il a détruit les GJ, qui avaient 80% d’opinions favorables des Français par la violence policière et le pourrissement du mouvement. Il a vendu les générateurs d’Alsthom et continue à vendre, sans bruit, les activités d’intérêts stratégiques pour notre pays (Safran notamment). Il revend aux Français l’électricité produite dans notre pays 10 fois son prix, après avoir enrichi des sociétés intermédiaires créées ad hoc, qui ramassent du fric sans rien faire. Il a emprunté 600 milliards pendant le covid tout en continuant à baisser les lits d’hôpitaux, avec des patients qui crèvent maintenant dans les couloirs des urgences. Il a été le premier au monde à confiner tout un pays et partant, initié le mouvement sur plus de la moitié de la planète. Il a imposé des poisons dans les seringues juste pour enrichir quelques actionnaires de Pfizer.
Des faits, il y a à foison. Peut-être même que c’est le président qui a le plus transformé les lois, le fonctionnement du pays, même les moeurs, de telle sorte que les Français sont tellement divisée entre eux qu’ils n’arrivent plus à se rassembler pour le chasser. 

Mais voilà : ce n’est pas vous, ni pour moi. C’est pour l’agenda mondialiste que vous cherchez à m’expliquer. Evidemment que je suis au courant, j’ai même été l’un des premiers sur le site à décrire son existence. Ce mec a été fabuleux pour détruire le pays, une démolition contrôlée au profit de l’oligarchie mondiale qui reprend tout. Jamais un président n’a été autant détesté sous la Vème république. Mais personne ne sait comment le débrancher. Car il a su désactiver tout ce qui pourrait le faire. Et ça, c’est le boulot qu’il a réussi. C’est pas fini, mais jusqu’à maintenant, il est toujours aux commandes et il continue.

Merci wendigo de la vidéo.

 Art. L. 2212-1.-En cas de menace, actuelle ou prévisible, pesant sur les activités essentielles à la vie de la Nation, à la protection de la population, à l’intégrité du territoire ou à la permanence des institutions de la République ou de nature à justifier la mise en œuvre des engagements internationaux de l’Etat en matière de défense, la réquisition de toute personne, physique ou morale, et de tous les biens et les services nécessaires pour y parer peut être décidée par décret en Conseil des ministres.

https://www.legifrance.gouv.fr/jorf/article_jo/JORFARTI000047915043

Cette loi scélérate du 1er août 2023 est une ignominie. Quand on parle de réquisitions des personnes physiques ou des biens, c’est en cas de guerre, quand le pays est envahi. Maintenant, une "menace prévisible" suffit, décidée par l’exécutif (P.R.), libre aussi de décider seul de l’étendue des réquisitions, comme la loi le prévoit.

Ce que je ne savais pas, et la première intervention de Virginie de Araujo-Veccia l’explique, est le tout nouveau paysage dans lequel s’inscrit cette nouvelle disposition ("menaces" biologiques, sanitaires, écologiques, des infos "propagandes" des pays méchants, le cadre non plus national, mais UEpéen).

C’est le Nouveau Normal dans lequel on nous installe de force et sans s’annoncer. Au delà de la guerre contre la Russie, pour laquelle cette nouvelle disposition est prévue, c’est un instrument de la dystopie, de la fin des libertés individuelles.

@berphi

Ok, vous me demandiez pourquoi l’auraient-ils choisi ?

Parce qu’il est con justement, 

Le système ne s’embarrassait pas d’un super malin de peur de se la voir faire à l’envers. Parce que les vingt millions investis dans sa campagne ne sont peut-être rien en comparaison de ce qu’il a peut-être pu faire rapporter aux décideurs de sa candidature. Con et docile.

L’intelligence , ce n’est pas simplement les bonnes coches dans un QCM de QI ou la médaille Fields. Il ya aussi l’intelligence, humaine, émotionnelle, celle de l’instinct, quand on sait l’utiliser, la créativité, etc... Quelqu’un qui est roué, comme on disait autrefois, on s’en méfiait parce qu’on savait qu’il était intelligent et savait embrouiller.

On va laisser tomber le mot "con", car il n’a pas de définition et dessert notre échange.

Si vous avez besoin d’un avocat ou d’un architecte, vous n’allez pas chercher un idiot et docile, mais un compétent et intelligent.

Les grands décideurs qui conduisent le système et le décident, au delà de la vitrine politique qu’on nous présente, ont misé sur Macron car ils sont senti que c’était le bon cheval. Il a doublé sans problème les appareils politiques, comme vous évoquez plus haut car il a su comprendre qu’il n’y a pas de différence entre les bobos "hard" (ceux de droite) et les bobos "cool", (ceux de gauche). Il sait que les électeurs sont épuisés des promesses politiques qui sont vaines : il a joué le "venu d’ailleurs" et fait du "SONCAS", du "en même temps". 
Un opportuniste sait détecter des réalités qu’un idéologue, pris dans son schémas de pensée, ne voit pas. 
et tout ça n’est pas du travail d’idiot, bien au contraire.