’

@yoananda2

Auquel cas, ça n’a rien à voir avec Poutine.

Pas sûr de comprendre ce que vous dites. Avec Poutine en soi, peut-être pas, mais mais avec l’Ukraine et tout ce qui a été engagé, ce qu’on sait et ce qu’on ignore, sans doute que oui.

@yoananda2

Je n’ai pas de réponse paf et boum en une phrase à votre question.

Il y a la dette de la BCE, donc de l’euro, sur laquelle créditent les fonds de pensions et places financières : l’UE doit rassurer et maintenir bon visage et bonne apparence.

Il y a le fonctionnement des institutions de l’UE qui n’est plus celui originel, prévu. Il est devenu un système avalisant en cascade les décisions à partir du pouvoir discrétionnaire de Von der Leyen : il faut que ça tienne.

L’acharnement à financer l’Ukraine à fonds perdus et accumuler des sanctions qu’on sait d’avance contre-productives, indique peut-être que c’est devenu le point névralgique de l’UE telle qu’elle est aujourd’hui. Toublefait, avec sa dernière édition passée ici, montre comment tous les actifs de l’Ukraine ont été contractuellement privatisés. Ce sont les plus gros investisseurs de la planète déjà engagés pour financer sa reconstruction... Si la guerre est gagnée.

Le système soviétique s’est effondré en 1989, tout simplement parce qu’il ne tenait plus de lui-même. Peut-être que l’UE en est là.

@yoananda2

Ce n’est pas moi qui le dit, c’est le ministre des affaires étrangères. Séjourné est sans doute limité de la comprenote, ne sait pas parler Français, mais je pense qu’on lui a expliqué son job, ses missions, les enjeux et les menaces. Il a des infos que nous n’avons pas. Et la menace qu’on lui a expliqué, il al répète dans cette interview, (peut-être ingénument, d’ailleurs, car il n’est pas fut-fut).

Poutine, a déjà dit être prêt à négocier à la condition de garder ses conquêtes territoriales, cela a été répété par ses ministres. Ce n’est pas entendable pour l’UE ni pour ses pays, car c’est "L’Ukraine qui tombe" alors que "il faut mettre en échec Poutine".
L’UE, malgré les apparences car c’est elle qui s’impose aux lois Françaises selon ses caprices, est peut-être bien plus fragile qu’on le croit.
Si la guerre d’attrition continue jusqu’en juin, sans bouger les lignes et en épuisant de plus en visiblement les économies nationales, ça peut alimenter le parti européen Identité et Démocratie, dont font partie les députés FN, qui est confédéraliste (Europe des nations et non pas Union Européenne) et qui est complètement contre la continuation de la guerre avec financement à dizaines de milliards et autres sanctions qui n’ont que l’efficacité de détruire nos pays. 

@Gollum

Merci d’avoir complété le message, j’aurais dû reprendre aussi ces citations pour que ce soit plus explicite.

Oui, votons vite la fin de l’UE, si je pouvais voir ça dans ma vie que j’attends depuis 1992 quand même, avec mon refus du traité de Maastricht.

C’est Séjourné qui vend la mèche à l’insu de Virenque sur les agitations guerrières de Macron.

Si l’Ukraine tombe, probablement la Russie aura des velléités, et si la Russie a des velléités, on a un risque de guerre ; il y aura des conséquences en cascade, et je ne donne pas trop cher de l’Union européenne (…), il faut éviter ce scénario

https://www.leparisien.fr/international/guerre-en-ukraine-sejourne-evoque-un-point-de-bascule-et-la-necessite-de-tenir-tete-a-la-russie-06-03-2024-C4E7BKOGXJGITP7QEY543S63M4.php

Ce qui veut dire que l’Union Européenne sait qu’elle est incapable de faire face à la Russie, aussi qu’elle éclaterait si l’on en venait à un démembrement de l’Ukraine.