thepouet

@yoananda

C’est possible Yoananda, mais il faudra quand même qu’on m’explique comment se fait-il qu’il parvient à améliorer le diamètre du proton de 4 % ( 4%, pas les 0,04% de CO2 dans l’air à titre de comparaison des ordres de grandeurs)

Ceci, juste en réfléchissant, sur la base que le proton serait un trou noir, et donc, qu’une relation surface-volume existe (information intérieur-extérieur, tore, machin machin)

Avoir eu l’idée de génie de considérer, puisque tout ’’vibre’’ et ’’qu’il n’y a pas d’murs dans les champs d’énergie’’, si je puis dire, que les sphères et les cercles des briques de Planck de la matière pouvaient (devaient pour couvrir tout) se recouvrir façon fleur de vie (les rosaces qu’ont fait au compas à 8 ans), faire parler à ce point la géométrie :

j’y vois esthétisme imagination et intelligence, peut être me trompe-je ? :)

Je le vois comme le Kepler des temps modernes : il n’y a pas de la matière ou des planètes qui font ceci cela, non, il n’y a que l’espace, qui lui, est bel et bien doté de propriétés à explorer !

J’y retrouve le coté puriste visant à comprendre et non à décrire tel qu’exposé dans l’article ’’Platon contre Aristote : la République contre l’oligarchie’’ : aller au cœur des choses.

Pour lui, c’est faire de la physique ’’au fur et à mesure’’ ( aux échecs, j’appelle ça pousse-pousse !) que de ’’s’arranger’’ comme le fait la physique standard :

il nous manque 90 % de matière ? Inventons la matière noire !

Dans l’atome, les hadrons et les quarks partiraient en couille sans un petit pot de colle ? Inventons le petit pot, deux forces dites fondementales, forces nucléaires fortes et faibles et le tour est joué !

Ça, non ! Pas lui, il ne suit pas et mon intuition me dit qu’il a raison !

Libre penseur il est, vous dis-je !

Quand je croise un prof ou un ingénieur (je n’ai qu’un bac C 1983 !), je ne manque pas de le titiller :

’’va voir Nassim, va voir Nassim,et parle m’en !’’ :

deux fois j’ai eu une réponse honnête :’’ouai, why not, je ne sais pas’’ et le reste du temps, rien … ou pire ^^

En fait vérifier ses thèses par soi-même ne se ferait pas en un claquement de doigt (ou de vidéo ?)

’’The resonance project’’ va traduire ses cours en français … Le chemin y sera-t-il exposé dans son ensemble, et accessible ?

@jeanpietre :

oooh ? transhumanisme !? Peux tu développer ?  

https://www.youtube.com/watch?v=GKofM2M9uCc

http://www.solidariteetprogres.org/cop21-sommet-depopulation.html

y’a ça aussi …

Fort documenté, plus perspective offerte, en explorant les liens .

Des années qu’ils voient venir, eux …

Monétarisme is Al-Gore global-warning compatible, entendez-vous ?

https://www.youtube.com/watch?v=zaZ_x3sLbkQ&feature=youtu.be

entend qui le voudra bien, mais avec le sujet de COP21, j’aime bien ajouter cette vidéo.

Bisounours ??????

QUI ?

On se réveille, les z’ékolos ?  :) :) :)

http://www.journalintegration.com/index.php/dossier/item/256-thomas-wysmuller-il-n-y-a-pas-de-danger-climatique-planetaire

https://www.youtube.com/watch?v=GKofM2M9uCc

Nassim Haramein, le Keppler des temps modernes !

L’homme qui unit physique relativiste et physique quantique !

Accessoirement, il corrige de 0,4% le diamètre du proton, juste en réfléchissant ! (On s’en fout, mais cela ne montre-t-il pas que son mode de réflexion est hautement pertinent ?)