therasse
Quelques années de fac de droit. Stop aux études en troisième année, et "real orientation" de ma carrière professionnelle vers la banque et les assurances où j’ai dirigé une petite succursale pendant 13 ans. Fin de carrière dans un service crédit. Actuellement pré-retraité.Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 522 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
@Sheeldon : Effectivement, les banquiers et également les financiers et leurs complices politiciens et journalistes à leur solde. Ces gens provoquent des désastres sociaux et ceux qui trinquent sont évidemment les plus handicapés du système blancs, noirs et beurs. Mais si cette crise frappe tous les défavorisés, il n’en reste pas moins que certains ont opté pour la violence plus que d’autres.
Peut-être ce système pourri jusqu’à la moelle générera-t’il à moyen terme une expansion de la délinquance et du crime ? Quand on est totalement démuni, on se débrouille comme on peut. Ou on laisse ses gosses crever de faim. A un certain niveau de marginalisation, on n’a pas toujours le choix.Le constat de Zemmour ouvre également ce type de débat-polémique. Mais se taire interdit tout débat. -
Les associations anti-racistes ne resteront crédibles que si elles se cantonnent dans leur rôle, à savoir dénoncer le racisme, le vrai, à savoir le rejet ou la haine d’individus sur base de leur race.
Ici on est dans un contexte très différent, celui du contrôle de la parole, de la pensée ; leur but est d’empêcher le débat sur un sujet qui bien que concernant des catégories ethniques, n’a pas pour but (direct) de porter atteinte à l’intégrité d’une catégorie ethnique tout entière mais plutôt de cibler un problème sociologique. Zemmour, comme une majorité des citoyens, dénoncent le fait qu’il y a proportionnellement plus de délinquants chez certaines populations immigrées.Cibler une population criminogène est indispensable si on veut réduire efficacement la criminalité et la délinquance, donc toute forme de violence.Il est donc capital de cesser de se voiler la face. Mais au-delà de ce constat, partagé par de nombreux juristes (magistrats et avocats) qui fréquentent les palais de justice, il y a lieu d’analyser les causes de ce phénomène. Et c’est probablement là que le bât blesse, car il faudra bien alors en venir à mettre sur le banc des accusés des déterminismes sociaux, culturels, religieux.Peut-être faudra-t’il également s’interroger dans certains cas sur les procédures ? N’y a-t’il pas des causes conjoncturelles (impact d’une politique trop répressive à un moment donné) ou structurelle (racisme latent chez différents acteurs du monde judiciaire) au fait qu’il y ait autant de noirs et de musulmans derrière les barreaux ?Aux Etats-Unis on reconnaît aujourd’hui s’être trompé dans de nombreux cas, en ce compris le résidents du couloir de la mort. L’ADN a permis de disculper des noirs condamnés injustement par une justice raciste et expéditive. Des nominations de procureurs noirs, la remise en cause du "plaider coupable" ou des marchés contractés par un criminel avec le procureur ont souvent été la cause de nombreuses erreurs.Comme on peut le constater, le fait d’éclairer un phénomène ethnique peut évidemment entraîner des conséquences en terme de haines inter-communautaires, mais on peut également imaginer que ça permette également de chercher et, on peut rêver, quelquefois trouver des solutions positives en mettant le doigt sur les causes réelles des problèmes et en contraignant les responsables (du monde juridique ou du milieu criminogène) à se remettre en question.En se taisant, aucune chance qu’une évolution favorable puisse se produire. On ne pourra que continuer à regarder passivement le sang couler dans le caniveau. -
@Fwed : Vous avez raison ; mais la réponse d’Ardisson à toutes ces débilités est à mon sens ce qui est le plus important, à savoir son souhait que les journalistes nous révèlent TOUS LES FAITS CONNUS, ils y sont tenus déontologiquement ; leur interprétation, tout le monde s’en fout. ILS N’ONT PAS A NOUS DIRE CE QU’IL FAUT PENSER.
Dès lors qu’on apprend qu’il y avait trois tours qui se sont effondrées, que l’une d’elle n’a été percutée par aucun avion, qu’on a tu cette chute pendant des années, que cet effondrement s’est fait de manière symétrique, il fallait nécessairement une intervention humaine car les incendies ne se seraient évidemment pas manifestés avec la même intensité et symétriquement. Idem en cas de gravats des 2 tours jumelles projetés sur cet immeuble. Dans tous ces cas le bâtiment ne pouvait que s’effondrer sur le côté.Il restait deux cas de figure :-explosifs placés AVANT 8h46 (date du 1er crash) ce qui implique que ceux qui ont nanno-thermité savaient ce qui allait se produire non seulement dans cette tour-là mais également les deux autres et le Pentagone. Car évidemment la prescience de l’attaque sur les tours impliquerait celle des deux autres avions.-décision prise pendant les 7 heures entre le 1er crash et la chute de ce 3ème immeuble. Dans ce cas, qu’on m’explique comment, après un délai de réflexion minimum, un temps indispensable à rassembler les dizaines de techniciens, le matériel, un temps pour pénétrer dans les lieux et disposer les explosifs symétriquement dans un immeuble en feu (d’après les officiels), comment donc on aurait pu faire tout ça dans un laps de temps aussi court.Enfin le plan des lieux ci-après nous montre clairement qu’entre les tours jumelles et le WTC7, il y avait d’autres immeubles qui protégeaient partiellement ce dernier :Lien montrant la symétricité de la chute :Plan des lieux : -
La criminologie est une discipline universitaire où les statistiques tiennent une place importante.
Pourquoi donc interdire les statistiques ethniques ?Si elles sont favorables à telle ou telle communauté, tant mieux pour elles......et ça permettra de voir clair en ce qui concerne les autres segments de la population et de prendre les dispositions qui s’imposent.Le profilage permet de mieux cibler certaines catégories de criminels, les tueurs en sérieou les délinquants sexuels, par exemple.Tout ça me fait penser aux innombrables caméras du Pentagone. L’ administration Bush détient une centaine de vidéos sous séquestre ; pourtant, si vraiment il s’agissait d’un avion, quel intérêt le gouvernement américain a-t’il à maintenir le secret défense ?Idem pour les statistiques ethniques ; si l’islam était facteur de paix et de modération en matière de violence, des recensements dans le monde carcéral permettraient de le (dé)montrer. -
@Nicias : Je ne crois pas qu’il y ait (jamais eu) de nombreux hommes politiques à ce niveau, quelle que soit leur obédience, qui ait des insomnies en raison du sang versé ici ou là.
Les thèmes de l'auteur
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération