therasse
Quelques années de fac de droit. Stop aux études en troisième année, et "real orientation" de ma carrière professionnelle vers la banque et les assurances où j’ai dirigé une petite succursale pendant 13 ans. Fin de carrière dans un service crédit. Actuellement pré-retraité.Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 522 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
@Requete : Ce que je veux dire, c’est que la liberté de penser et d’exprimer publiquement ses opinions doit être un droit quasi-absolu en démocratie, et la censure l’exception.
On n’en est plus là depuis bien longtemps en France ; on ne peut quasiment plus rien dire au pays des droits de l’homme.J’ajoute que la phrase qui a déclenché la polémique sur le plateau d’Ardison était bien celle-ci : "La plupart des trafiquants sont noirs ou arabes"Voici la video : -
Il a dit que la majorité des trafiquants sont noirs ou arabes. Cette affirmation fut depuis confirmée par des magistrats qui fréquentent assidûment les palais de justice.
Il s’agissait d’une opinion ; existe-t’il encore en France quelque chose qui s’appelait "liberté d’opinion" ?S’il avait déclaré que la majorité des noirs et des arabes étaient trafiquants ou délinquants, ce serait tout autre chose et je pourrais comprendre les plaintes.Je trouve Zemmour beaucoup plus choquant quand il affiche un mépris non dissimulé face à la condition des précaires et des SDF.Globalement, je n’apprécie pas ce chroniqueur pour beaucoup de ses prises de position ; mais là je crois que la défense de la liberté d’expression est prioritaire. -
Est-il permis d’appeler au boycott contre Sarkozy ainsi que contre tous les politicards ou journalistes qui auront accepté une invitation aux réunions du groupe Bilderberg ?
Un autre boycott efficace : celui de voter contre tout politicien qui se réclame de la pensée libérale, cause structurelle des crises économiques, ou qui aura soutenu un allègement de la fiscalité des nantis pendant que des millions de citoyens crèvent la dalle.Et pourquoi pas boycott contre toutes les personnalités politiques ou autres soutenant la promulgation de lois inutilement liberticides ou contraires aux droits de l’homme ? A chacun de juger ce qui correspondra à ces critères et qui s’en sera rendu coupable. -
Une illustration de plus de la soumission, de la complaisance, du conservatisme, de la complicité, de la servitude, de l’opportunisme, du putanisme des plumitifs et des narcisses qui ne cessent de relayer la parole de César et d’étouffer toute vérité susceptible de contrarier les ambitions des puissants, fussent-ils corrompus jusqu’à la moelle.
La succession non exhaustive de substantifs ci-dessus permettra à chacun de choisir celui qui lui collera le mieux à la peau, car les motivations de chacun doivent probablement correspondre à des registres différents quoi que voisins. Mais certains journaleux, les plus infâmes, sont à l’évidence des cumulards.Je vous invite à écouter attentivement les sornettes qu’ils vous racontent que ce soit en matière de 11 septembre, de grippe AH1N1, d’affaires de type EADS, Woerth (un collectionneur), Karachi, appartement de Neuilly, etc... ou qu’ils taisent, telle l’affaire des 191 prostituées ou disparues de Toulouse, du fichier de la honte où figurent les photos de 10000 enfants victimes de pédophiles, fichier qui, par ailleurs, est passé entre les mains de plusieurs ministres de la justice ; écoutez-les sans jamais vous départir de votre esprit critique et de votre bonne foi ; écoutez-les et vous ne pourrez plus vous informer autrement que par Internet, cette toile où il vous sera toujours possible de croiser les infos, et notamment celles de ces journalistes, les authentiques, pestiférés de la télévision d’état, et qui n’ont trouvé que ce moyen de se faire entendre.Ces derniers jours, on a appris que la moitié des médicaments accessibles actuellement sont inutiles, qu’un nombre significatif d’entre eux sont dangereux (entre 50 et 100).Qoui ? Du jour au lendemain, plus d’une cinquantaine de "remèdes" deviendraient subitement nocifs ... en même temps ?A moins qu’il s’agisse, là également, d’une information longtemps sue et longtemps tue grâce à une complicité politico-médiatico-pharmaceutique et dont un chroniqueur, un rien plus valeureux que la meute de ses confrères, se soit un jour confessé dans un débat en direct et que dès lors, l’omerta n’avait plus de sens. -
@Nicias : Comme tout le monde ils finissent par prendre leur retraite. Et là, ils commencent à l’ouvrir, comme ceux-là :
Quand ils sont dans le système, la pression est trop forte ; mais dès qu’ils en sont sortis, ils sont couverts par le 1er amendement de la constitution :
Les thèmes de l'auteur
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération