tobor

@wendigo
Ta réponse est bourrée de fautes d’orthographe, tu défends mal ta position dogmatique.
Ces deux gars proposent une base de réflexion, ça t’a l’air insupportable, une base de réflexion, tu y opposes donc l’insulte et c’est peu reluisant.

@TchakTchak
On est bien d’accords ! Ils proposent essentiellement une base de réflexion, pas un projet de réforme !

@wendigo

"La langue Française est bien plus riche qu’on ne veut bien le croire et vous en dire, la simplifier reviendrait à en faire un pataouet tel que l’anglais"

"Ces deux cons ne connaissent pas la "Valeur" des mots et comme tout bon médiocres, ils causent !"

@JL
Certes mais quand on lit un livre, on n’est pas activement entrain de parfaire son orthographe, on est entrain de prendre connaissance du contenu du livre.
Par-contre, le temps scolaire voué à l’apprentissage des règles et au contrôle de l’orthographe pourrait être exploité à des fins plus utiles. On perd petit-à-petit beaucoup d’acquis de l’humanité, comme faire du feu, se construire un abris et un tas de choses pratiques et logiques, des choses objectivement plus importantes que toutes ces règles et exceptions souvent absurdes mises sur piédestal.

Depuis le gsm on n’a plus mémorisé les n° de téléphone et la mémoire flanche, depuis le gps on ne sait plus lire une carte routière et on se contente d’obéir, sans argent liquide on oubliera le calcul mental au profit du confirmer/annuler. Certes, depuis les allumettes on ne sait plus faire de feu mais avec un assistant personnel de type "I.A" comme guide suprême, on a beaucoup plus à perdre : l’humain sera réduit à des fonctions mécaniques, en esclavage consenti sans même le savoir...