tobor

Les 5 premières minutes de l’émission tiennent en une succession de jingles, d’extraits très courts d’interviews, de répliques de films... J’interromps du coup ce voyage au pays du merdia !
.
Je n’ai pas d’avis personnel concernant le voyage astral, ni expérience, néanmoins, il est clair que l’esprit humain fourni un travail d’imagination dont il est dur de définir s’il s’agit de "pure création" ou d’un canal qui laisse s’exprimer du pré-existant. Toujours est-il que cette fertile imagination est laissée à l’usage de son/sa propriétaire qui en tire certaines conclusions et l’inclu à certaines fins dans sa psychologie. Autrement dit, chacun/e choisi d’avoir simplement visualisé ou au contraire, d’avoir pleinement vécu la chose.
Il en va de même dans la psychose ou l’individu a fait le choix (certes souvent inconscient) de placer l’interprétation qu’il a de certains phénomènes perçus en obstacle à la réalité, alors qu’il/elle aurait potentiellement pu relativiser sa pensée ou la canaliser via une activité créatrice de type artistique.
.
La psyché a bien entendu la possibilité de nous emmener ailleurs, ne fut-ce que dans les rêves mais faut-il prétendre s’y être à-moitié vraiment rendu ?
Il est intéressant de convenir d’une réalité objective avec ses congénères, ses semblables et mêmes ses voisin/es, histoires de se comprendre.
À l’heure actuelle, le "voyage astral" n’y figure pas à moins de conférer un léger statut de Jésus à qui raconte son expérience !

@sls0

"90% de notre vie ne dépend que de nous, pour les 10% qui restent c’est les autres. La frustration est à 90% de notre faute, la haine envers les autres n’est pas justifiée......à 10% près."
.
Ah ? la technologie, la distribution d’eau-gaz-élec, les accidents de bagnole, le tout-à l’égout, jusqu’aux brigades anti-émeutes, c’est dans les petits 10% ?
Parce que sans technologie par-exemple, source inépuisable de dépendance frustrante, toi, petit renard, tu n’existes même pas ! ni cette discussion d’ailleurs...

France Inter lave plus blanc !
Accepterez-vous deux tonnelets de votre ancienne poudre contre votre D...
Non ! Je garde mon DAECH !
.
Finalement, personne n’aurait rien fait exprès, rien vu venir.
Il est sous-entendu que des états qui financent des terroristes, ça passe, tant que ça ne déborde pas dans sa propre assiette ! "Dès qu’ils ont sut que c’était dangereux d’armer des terroristes, ils ont arrêtés"
Il y aurait une succession de manques de bols ? naïveté ? mauvaises interprétations ? manques de moyens ? Tout en même temps ?
Pas un seul petit filou à part, bien-sûr, "l’ennemi" !

@Qaspard Delanuit :

Une tenue est un signe visuel lancé à son entourage,
à moins de comporter de réels signifiants agressifs,
comme des armes ou signes de haine, c’est bien le signifié,
subjectif, qui agresse.

Le préformatage qui pousse à trouver de l’agressivité
en ceci et pas en cela est déterminant, pas la chose en elle-même.

Les cuirs de moto, puis les hommes aux longs cheveux, puis les iroquois faisait très peur à la bien pensance en leur temps, aujourd’hui c’est une femme voilée ou un vieux en djellaba et on trouve quand même des justificatifs... quel monde mystérieux !

Dans le cadre de ce qui se passe aujourd’hui à Bruxelles, je m’interroge encore quand à la base solide qui justifie l’état d’alerte maximum.

Que d’informer la population sur ce qui se passe risque de compromettre "l’enquête" est un bon prétexte pour faire n’importe quoi. Ce qui a vraisemblablement foutu ces enquêtes par-terre est sûrement plus d’avoir diffusé le nom et la photo du suspect haut et fort dans tous les merdias. Devant une info qui à l’opposé présenterait une absence d’indice ou une piste bidon, ils n’auraient peut-être même pas quittés le pays (?) et sans même se cacher, se seraient fait cueillir en souplesse (?)