toug

"curieusement, il n’y a que les étrangers ou ceux financés par l’étranger qui appellent au changement soit à coup de bombes soit par un renversement de régime en installant des pantins manipulés par l’étranger faisant ainsi abstraction sur les conséquences désastreuses sur la société civile. On voit ainsi où se situe la légitimité." Caricatural, simplificateur, spécieux... Donc insignifiant. Après c’est moi qu’on traite de binaire... D’un coté les pro Bachar gentils, les seul à ce soucier de la société civile, les seuls qui marchent droit et qui respectent l’ordre et la hiérarchie et de l’autres les méchants "étrangers" ( comme disait Coluche il y a trop d’étrangers dans le monde ) ou financés par l’étranger qui participent consciemment ou non au complot contre la syrie... Rien entre les deux. Les syriens qui ont manifesté pacifiquement avant de se faire démonter façon puzzle au début de la crise n’ont aucune légitimité ( pas assez Syrien peut être pour frida... ). Soit t’es un vrai syrien comme la mère de la croix et tu défends le régime Bachar soit t’es un méchant comploteur de l’étranger financé par BHL. Clap clap, j’applaudis des deux mains, merci à toi frida, au cercle des volontaires et à la de la croix pour ces points de vu nuancés et "légitimes" sur la Syrie.

"curieusement, il n’y a que les étrangers ou ceux financés par l’étranger qui appellent au changement soit à coup de bombes soit par un renversement de régime en installant des pantins manipulés par l’étranger faisant ainsi abstraction sur les conséquences désastreuses sur la société civile." => encore de la merde caricaturale. 1/ Le père Paolo n’appel pas une intervention militaire étrangère. 2/ Que savez vous de l’opinion des syriens sur le sujet ? Vous pensez qu’il n’existe aucun Syrien "non financé par l’étranger" qui appel à une intervention étrangère pour renverser le régime ? Mais quand savez vous bon dieu ??? Comment vous pouvez tenir un discours aussi spécieux et aussi idéologique sur un tel sujet ? Et c’est moi qu’on traite de binaire... D’un coté les gentils pro Bachar de l’autre les méchants soit "étrangers" soit financés par "l’étranger" ... A un tel niveau de bêtises, de simplifications, de caricatures il n’y a vraiment aucune discussion possible...

"l’une est SYRIENNE
l’autre est ITALIEN
d’où la question de légitimité. " Premièrement c’est complètement con de raisonner comme cela . Parce que le type est née en Italie quelques que soit le nombre d’année qu’il a vécu en Syrie il est moins légitime qu’un type qui par hasard est née en Syrie ? Selon quel principe ? Raisonnement à mes yeux d’une insondable idiotie... Un Français qui serait pas née en France mais aurait passé de nombreuses années en France quelques soit ses qualités humaines et morales, son intelligence, son amour du pays et de ses habitants ect serait moins légitime que le premier crétin venu née en France de parents français car il ne serait pas née en France... Vous vous rendez compte de l’absurdité et de la dangerosité d’un tel raisonnement ??

Le discours de de la croix ou du père Paolo sont tout autant politique l’un comme l’autre Frida... Faut arrêtez de délirer...
Comme vous vous rendez compte que votre discours sur la légitimité de l’un et de l’autre ne tient pas la route vous changez votre braquet pour discréditer le père Paolo en le transformant en vil militant politique défendant des intérêts cachés. Plutôt risible. Il fait partie du complot contre la Syrie lui aussi ? Même quand il écrit cela ? :
"On parle beaucoup de complots contre la Nation et ceux-ci, naturellement, ont toujours existé. Il est toutefois préférable de mobiliser toutes les bonnes volontés et les bonnes intentions disponibles localement et internationalement pour trouver la meilleure solution, qui ne pourra qu’être consensuelle. "
Vous êtes pas sérieuse. 

"Quel légitimité a la Turquie, le Qatar, les usa dans le soutien de mercenaires, de les armer et de les envoyer semer la terreur en Syrie" Aucune. Mais là vous parliez de la légitimé d’un individu à donner son opinion sur une situation pour délégitimer la validité d’un discours. Ca n’a strcitement rien à avoir avec cela. Et ma réponse ne prête pas à confusion mais donne deux exemples qui montrent bien que votre argument ne tient tout simplement pas la route.