La notion de "climatologie" peut aussi être critiquée. Etant donné que c’est une utilisation d’un mélange de sciences dures plus sérieuses (physique, mathématiques, informatique). ça ressemblerait presque à l’économie (qui se veut aussi scientifique, mdr). Dire que "tous les climatologues sont du même avis" ne m’impressionne guère, si un physicien est d’un avis contraire.
Elle n’a pas forcément tort (on peut discuter le pourcentage, 50% ou pas). Mais je pense que ce qui va faire le plus de mal est la rareté à venir des ressources, notamment en énergie.
La lutte contre le réchauffement climatique est devenue une sorte de religion dans le monde occidental, avec son lot de croyants occupés à traquer les hérétiques. C’est pourquoi l’affirmation que le monde scientifique serait dans sa grande majorité constitué de croyants ne peut être vérifiée que par un vote à bulletin secret, garantissant l’impunité aux hérétiques.
Une "opposition" quand même très présentable pour "Le Média", qui ne devrait pas mener à grand chose. On le voit à la réaction de Kouvelakis à propos de l’Italie, où il s’empresse de nier toute proximité avec les nouveaux dirigeants. Ou à propos des "migrants", où il prétend que les européistes, dont Tsipras, auraient une politique répressive, qu’il faudrait d’après lui inverser. Pas du tout le même son de cloche que Panagiotis Grigoriou, qui a la même origine idéologique que Kouvelakis et le même discours au départ. Pour évoluer ensuite vers une opposition forte à la clique de Soros, allant même jusqu’à prétendre que ce qui serait en cours en Grèce c’est le grand remplacement, les jeunes éduqués fuyant (en particulier en Allemagne), et des "migrants" s’installant dans des villages grecs. Je me demande de qui la population grecque est la plus proche.