Je ne sais pas si NDA a effectivement dîner avec Alain Soral. Admettons que cela soit vrai. Cela ne serait en rien l’indice d’une "tentative de rapprochement", et le qualificatif "minable" que vous lui accolez n’a absolument pas de sens. En effet, il n’y a rien de plus normal qu’un homme politique veuille rencontrer un autre homme public.
Ce que je peux affirmer avec certitude, c’est que votre racontar sur le fait que NDA ait "rôdé, lunettes noires et chapeau" est totalement ridicule. Franchement, vous avez déjà vu des personnes dans la rue habillée de la sorte ? Vous lisez trop Tintin manifestement, les choses ont évolué depuis !
Enfin, je ne vois pas en quoi le comportement de NDA vis-à-vis de Marion Sigaut serait "minable". Cette personne, qui a été effectivement brièvement membre du bureau national de DLR (qui est une instance regroupant une centaine de membres), s’est révélée être en contradiction avec les statuts internes de DLR. Elle a été exclue selon le processus normal et il n’y a rien à dire là-dessus.
Il est tout à fait vrai que NDA a versé lui aussi dans le complotisme le plus absurde en défendant cette thèse et de cette manière, je n’ai aucun problème à le reconnaître.
Nous avons été plusieurs, après les différentes sorties de NDA sur le sujet, à l’alerter sur ce point.
Il semble que nous ayons été entendu, au moins partiellement.
En revanche, avec Nicolas Dupont-Aignan, je suis tout à fait favorable à un peu de planche à billets, tant que l’inflation reste contenue. Reste que je pense que, si jamais la France sort de l’euro, il sera très difficile d’y avoir recours pour cette dernière raison...
Militant de Debout la République et connaissant bien les idées et le programme politique défendus par Nicolas Dupont-Aignan, je peux affirmer avec certitude qu’il est totalement exclu que NDA ait jamais dit à Alain Soral qu’il était d’accord avec tout ce qu’il disait.
D’abord parce qu’il est totalement impossible que deux personnes publiques soient d’accord sur tout. Ensuite et surtout parce que je sais, pour ne mentionner que ces deux points, que NDA ne partage pas la vision complotiste de l’histoire adoptée par Alain Soral et qu’il ne partage pas son anti-sionisme.
Personnellement, je trouve que certaines idées d’Alain Soral sont tout à fait intéressantes. J’avais notamment été bluffé de voir et de lire des propos extrêmement pertinents sur l’art contemporain il y a quelques années. Son idée force de concilier la défense du travail et des valeurs est tout à fait louable au départ, et ses analyses sur d’autres forces, notamment l’extrême-gauche mais également du Front National me paraîssent souvent très pertinentes.
En revanche, la vision complotiste de l’histoire qu’il a adoptée me paraît tout à fait déplacée et caricaturale. Il simplifie trop, prend des raccourcis et raconte parfois n’importe quoi, comme dans la fameuse affaire de la loi Pompidou-Rothschild de 1973 où il s’était jeté tête baissée dans le panneau.
Surtout, son anti-sionisme virulent, de nombreuses remarques déplacées sur les juifs et leur rôle dans sa diabolisation médiatique ne fait que le desservir. Je me rappelle très bien avoir visionné une de ces conférences où l’un des participants l’interrogeait sur son absence des médias. Je ne me rappelle plus exactement de ses paroles, mais en substance il a expliqué que ce serait à cause du lobby juif... Avec de telles paroles, il est évident qu’il sera blacklisté, et il ne faut pas être grand clerc pour le déduire.
J’ai oublié la fin de la phrase de mon deuxième paragraphe.
Il faut lire
"François Asselineau va encore essayer de se présenter à une élection et, puisque ses pitoyables résultats électoraux ne justifient aucunement la sortie du blackout médiatique dont il fait l’objet, il obtiendra de nouveau un score ridicule."
@ PeQase
Vous illustrez si besoin était l’impasse de l’UPR. Combien de fois faut-il le répéter ? L’UPR n’a rien à gagner à attaquer les mouvements eurosceptiques, elle devrait au contraire s’appuyer contre eux. D’autant que l’UPR, nouvelle venue et insignifiante politiquement, a incontestablement une légitimité moins grande que DLR ou le MRC.
Surtout, rien n’autorise l’UPR à insulter les autres mouvements : qu’est ce qui vous permet d’insulter des hommes politiques courageux qui ont fait le choix du souverainisme depuis des années, ont sacrifié leur carrière politique, en les qualifiant de faux souverainistes ? Absolument rien !
Sur les classements de l’influence politique, celui cité par François Asselineau à tout bout de champ est favorable à l’UPR, mais il y en a bien d’autres qui ne disent pas cela...
Sur le plagiat, il faut arrêter la parano. Dois-je vous rappeler la pantalonade de l’accusation de plagiat contre Nicolas Dupont-Aignan ? Une fois pour toute, comprenez que les idées n’appartiennent à personne et que François Asselineau, qui n’est en rien à l’origine du souverainisme et plutôt tard venu, n’a aucune légitimité pour revendiquer la paternité d’idées conceptualisées bien avant lui.
Sa seule originalité, c’est de verser dans un complotisme de bas étage et complètement hors de propos.
La construction européenne n’est en aucune manière un complot. Un complot, cela signifie que l’on cache des informations. Or, les fédéralistes ont toujours annoncé clairement la couleur... De même, prétendre révéler le soutien américain à la construction européenne est une vaste fumisterie, puisque ce soutien n’a jamais, je dis bien jamais, été caché à qui que ce soit. Je le dis souvent, François Asselineau fait un magnifique trou à la lune avec cette révélation, et le fait que très peu des partisans-ou plutôt des adeptes- de François Asselineau ne le remarque en dit long sur leur inculture historique.
L’UPR aurait 6.000 adhérents ? C’est un chiffre tout à fait considérable, je le reconnais volontiers. Mais à quoi cela sert-il ? A rien, avec la stratégie suicidaire actuelle menée par François Asselineau. Leur action est même contreproductive, à l’image de notre échange !
L’avenir de l’UPR est une vraie question. Si François Asselineau continue sa stratégie aggressive et suicidaire à l’encontre des mouvements eurosceptiques, il est évident que cet avenir n’est pas très riant.
Malheureusement, il en prend le chemin. L’avenir de l’UPR, je le vois tout tracé : après la pantalonade des présidentielles (trois parainages obtenus sur 500), la franche partie de rigolade de Villeneuve-sur-Lot (189 voix), le désastre des européennes (0,4% des voix), François Asselineau va encore essayer de se présenter à une élection et, puisque ses pitoyables résultats électoraux ne justifient aucunement la sortie du blackout médiatique dont il fait l’objet.
D’ici là, il va continuer à pondre des communiqués faussement modestes sur ses mirifiques résultats électoraux, l’originie plus ou moins exotique de ses adhérents, ses classements totalement bidons sur l’audience de son site internet, accuser faussement tel ou tel leader politique de plagiat, etc. Pour ranimer la flamme, il va de temps en temps publier un article complotiste afin d’alimenter son public qui en est si friand. Et il va continuer d’insulter les autres partis eurosceptiques, ne comprenant pas l’impasse de cette stratégie. A vrai dire, moi ça me rebute mais visiblement il y en a qui aiment !
Aujourd’hui, François Asselineau réussit avec son numéro à attirer de nouveaux adhérents. Ses tours de passe-passe marchent encore. Mais il ne pourra pas éternellement promettre à ses adhérents des lendemains qui chantent avec des résultats aussi médiocres.