Tythan

 Pourquoi François Asselineau compte beaucoup d’ennemis ?

La réponse est très simple : parce qu’il a choisi l’insulte de ses adversaires pour tenter de faire progresser ses idées. Cela a été efficace pour le faire connaître et lui générer une horde de cybermilitants dévoués, mais cela n’a aucune chance d’avoir un impact politique.

Votre mode de raisonnement fait vraiment peur : vous écrivez ainsi "je ne vois pas d’autre solution politique que le programme de l’UPR à moins que l’on ne souhaite la mort de la France".

Bonjour l’ouverture d’esprit !!!!

Vous êtes intoxiqués par le discours totalement démagogiques de François Asselineau. Ainsi, il est faux de dire que seule l’UPR propose la sortie unilatérale de l’UE, et ce à un double titre.

En premier lieu, "unilatéral" n’a pas de sens s’agissant de la sortie de l’UE. La décision de sortie est une décision qui est prise par l’Etat qui déciderait de sortir. Elle est forcément "unilatérale" dans le sens ou aucun Etat ne peut forcer un autre,légalement, à sortir.

En second lieu, parce que contrairement à ce qu’il fait croire à ses adhérents, François Asselineau, parce qu’il a fait une fixette sur l’article 50 du TUE, accepte de se soumettre à la négociation pour sortir de l’UE et donc au beau vouloir des "partenaires" de la France.

La sortie qu’il propose n’est donc en rien unilatérale, ce serait même l’iniverse.

Enfin, il est tout à fait faux de prétendre que seul l’UPR souhaite sortir de l’UE... On va le rappeler, mais le Front National le propose également, souhaitant l’organisation d’un référendum sur le sujet, ce que les responsables du FN rappellent régulièrement à l’opinion.

De même, avant l’UPR, de très nombreux groupuscules ont réclamé cette sortie, au premier rang desquels le RIF (auquel a brièvement appartenu François Asselineau), le MPEP et beaucoup d’autres.

Enfin, à DLR, nous sommes également pour la sortie de la construction européenne actuelle. En revanche, nous souhaitons refonder une nouvelle organisation européenne (dont vous pourrez retrouver le programme sur notre site).

@ Kenavo

Les qualificatifs que j’ai employé ne visent pas votre personne mais votre raisonnement. Et ils s’expliquent tout simplement par le fait que votre raisonnement n’avance pas, reste bloqué dans la logique passablement idiote...

Je vous précise que c’est la dernière fois que je vous réponds. Je n’ai pas non plus que ça à foutre et j’en ai marre de perdre mon temps à expliquer des évidences.

Marine Le Pen propose un référendum sur la sortie de l’UE. C’est un fait incontestable, et le FN propose bien de sortir de l’UE, Aymeric Caron et Léa Salamé l’ont d’ailleurs bien démontrés et les explications confuses de François Asselineau n’y ont rien changé. Après, ce que veut Marine Le Pen, c’est utiliser ce référendum pour proposer une construction européenne radicalement différente, sur des bases confédérales.

Si elle échouait à ce faire, je pense que Marine Le Pen sortirait quand même totalement de l’UE. Vous me dites qu’elle ne l’a jamais dit. Sur ce, je veux bien vous croire (encore qu’il faudrait faire des recherches pour s’en assurer), mais cela s’explique : Marine Le Pen souhaite éviter le piège du choix binaire entre le maintien du système actuel et le chaos, et refuse de faire peur aux français.

C’est tout à fait cohérent, même si c’est sans doute maladroitement formulé (et encore une fois, je suis un opposant politique à Marine Le Pen et au FN). Ne pas le reconnaître, c’est totalement idiot et cela n’avance à rien si ce n’est à vous décrédibiliser.

Vous écrivez : "La volonté de sortie est politique oui, je n’ai jamais affirmé le contraire mais la façon dont on en sort est juridique. A moins que vous ne disiez "bon on arrête on sort. Allez Salut !" ? Si vous voulez être condamné, allez-y. Vous payerez avec vos sous".

Je ne suis pas sûr de comprendre : est-ce qu’enfin vous reconnaissez que la sortie de l’UE est une question politique avant d’être juridique ?

Si la France sort de l’UE, il est vraisemblable qu’il y aura un traité négocié entre la France et ses ex-partenaires. Dont le contenu sera tout entier décidé par la politique. Une signature sera apposée par les différents représentants et juridiquement, ce sera terminé. Vous voyez bien qu’il n’y a rien de juridique, si ce n’est des signatures sur un traité.

Si aucun accord n’est trouvé, et bien effectivement, le Président claquera la porte sans plus de procès et fera comme bon lui semble, que les cours européennes condamnent la France ou pas n’aura aucune importance puisque nous serons sortis.

Vous écrivez :"Je ne sais pas si je me suis mal exprimé mais le chantage n’est que dans la voie "non légale" car on utiliserais le fait de sortir de l’UE si on obtient pas ce que l’on veut".

Et ça, ça s’appelle comment ? Du chantage ! Donc c’est exactement la même chose. Je vous le répète une dernière fois : le distingo voie légale/non légale sur la sortie de l’UE n’a aucun sens puisque la sortie de l’UE est une question politique et non juridique.

Vous écrivez : "Dans la voie "légale", on ne demande rien et on utilise la clause de sortie. Personne ne pourra s’y opposer, on en a le droit et ceux qui ne seront pas content n’auront rien à y redire".

Et là encore, vous vous trompez lourdement. Au delà de l’idiotie de la distinction voie légale/non légale, croyez-vous vraiment que la France, si elle décidait de sortir de l’UE, n’aurait rien à demander à ses partenaires ?

J’arrête là, j’en ai ma claque. Je remarque que sur le fond, vous êtes d’accord avec Nicolas Dupont-Aignan qui souhaite une construction européenne confédérale, "à la carte" et me borne à souligner que les fans d’Asselineau auraient intérêt à cesser de cracher sur ceux sur qui ils devraient s’appuyer.

@ Kenavo

Je n’ai pas vocation à défendre Marine Le Pen, que je ne soutiens absolument pas. Reste qu’elle a été très claire, avec des mots précis. Si vous choisissez de ne pas comprendre, libre à vous. Je pense qu’elle n’a pas souhaité mentionner son plan B parce qu’elle cherche à lutter contre la manipulation médiatique cherchant à faire peur aux Français, céder à la logique binaire que j’ai mentionnée plus haut (soit le système actuel, soit le chaos).

Vous me récitez le parfait bréviaire du fan d’Asselineau lobotomisé. Ainsi, lorsque vous écrivez "Du point de vue du droit (point de vue d’Asselineau), le choix est effectivement binaire", c’est une connerie.

D’abord parce que la question de la sortie de l’UE n’a que peu à voir avec le droit. C’est une question avant tout politique, où le droit n’intervient que de façon très secondaire et de manière technique.

Ensuite parce que distingo que vous faites entre voie légale/non légale n’a pas de sens et d’ailleurs vous employez exactement la même idée de chantage dans chacune de ces voies.

Bien entendu que la France, si jamais Nicolas Dupont-Aignan prenait le pouvoir, pèserait de tout son poids politique pour réorienter radicalement la construction européenne. D’une certaine manière, c’est du "chantage" comme vous dites, mais ce n’est en rien condamnable : chaque pays a un intérêt, il est normal qu’il le défende, l’inverse serait au contraire une véritable trahison. Puis chaque pays négocie, fait des concessions, met son veto lorsque c’est nécessaire, avance ses pions... Bref, c’est le compromis !

@ Doctorix

Je n’aime pas Nicolas Sarkozy qui représente sans doute ce que je déteste le plus dans la politique. Mais voir des anonymes s’en prendre à son physique, bien cachés derrière leur pseudo, c’est totalement révoltant.

Nicolas Sarkozy, qui n’est effectivement pas très grand, choisit des chaussures avec des talons qui le grandissent un peu. Chaussures qui sont d’ailleurs en général magnifiques, si vous aviez un minimum de culture pour vous en rendre compte.

Je ne vous connais pas, mais vu votre commentaire haineux, il me paraît hautement probable que Nicolas Sarkozy ait un niveau culturel bien supérieur au vôtre et soit bien moins vulgaire !

Votre commentaire pue la jalousie, la haine et la bêtise, je suis désolé de vous le dire aussi franchement.

Vous n’aimez pas Nicolas Sarkozy, et c’est ma foi votre droit le plus strict. Si vous souhaitez l’attaquer, faites-le sur ses idées et ses actions d’hommes publics, pas en l’insultant de manière totalement gratuite et passablement maladroite.

De même, votre attitude confinant à la servilité vis-à-vis de François Asselineau ne peut que desservir ce dernier !

M@ Kenavo

Je ne suis pas militant ni sympathisant du Front National. Cependant, j’en ai assez que François Asselineau prétende n’importe quoi sur la position de ce parti quant à l’Union Européenne.

Marine Le Pen, sur l’Union Européenne, a intégralement copié le programme de Nicolas Dupont-Aignan qu’elle répète avec plus ou moins de bonheur, ce qui peut sans doute expliquer quelques maladresses d’expression. Je n’ai pas la possibilité de voir votre vidéo, mais je veux répondre à vos questions.

Il faut comprendre quoi de cette réponse de celle qui est la présidente du parti ?

Il faut comprendre ce qui est dit et arrêter de jouer au con qui ne veut pas entendre. Marine Le Pen veut renégocier les traités européens et sortir de l’UE telle qu’elle est construite aujourd’hui.

Faut-il en conclure que si ces négociations (que l’on ne connait pas) échouaient, elle voudrait sortir de l’UE ?

De même, il me semble que Marine Le Pen a clairement indiqué qu’elle n’envisageait pas d’échouer dans ces négociations. Et elle a de très bonnes raisons de le croire, je vous suggère sur ce point d’arrêter de croire aux balivernes que vous sert François Asselineau qui explique de manière totalement idiote que c’est impossible.

 Je ne suis pas à l’intérieur du cerveau de Marine Le Pen. Mais, à mon humble avis, s’il s’avère impossible de renégocier les traités européens et que le choix binaire proposé par François Asselineau entre maintien dans l’UE et sortie de l’UE est le seul possible, alors Marine Le Pen choisirait la sortie pure et simple.

Mais j’aimerais vraiment que vous compreniez que ce choix binaire n’existe que dans la tête de François Asselineau et de celle de ses militants qui choisissent d’arrêter de réfléchir après avoir vu une de ses interminables conférences pour neuneus.