Vaquette

Je crains que tu ne me confondes avec Michel Onfray ou Philippe Val. Mais puisque, comme tout un chacun sur le web, ça ne te dérange absolument pas de proférer une opinion définitive en ne connaissant absolument pas un sujet survolé en, au mieux, 10 minutes, je t’en prie, clique "Je n’aime pas" et tout sera dit. Juste, ne transforme pas ce que je raconte, je dis l’anarchie, c’est cette phrase de Svinkels : "si y’a une connerie à dire ou à faire, juste fais-la" (je précise même que ça n’est pas que ça mais que c’est aussi ça). Remarque, en ce sens tu es anarchiste... Et puis ton cul c’est du poulet et moi je suis un mondain super introduit dans les réseaux parisiens - rires !

Juste une précision, au cas où. Pour ceux qui voudraient visionner les épisodes précédents, ils sont tous référencés sur cette page : http://www.crevez-tous.com/censure . C’est dit.

@Loki (Ami-camarade Loki je devrais écrire plutôt) : la sagesse populaire orientale que tu cites me fait rudement (je crois que c’est le bon adverbe) penser à la mise en ligne d’une vidéo (ou d’un texte ou de ce que tu veux) sur n’importe quel forum du web, en particulier la dernière partie de la phrase. (Je n’ajoute pas de smiley en forme de clin d’œil, je n’aime pas les smileys (mais le cœur y est).)

@Maigre Renard. Tu mélanges un peu (beaucoup) tout. En particulier, tu confonds (comme la plupart des gens en général et la plupart des journalistes en particulier) démocratie et État de droit, défense des libertés individuelles. Mais ça n’a bien souvent malheureusement rien à voir ! Sous Gorbatchev, il n’y avait pas (encore) d’élections (pas de démocratie), sous Poutine il y en a, demande à un russe censé (ou du moins épris de liberté) lequel de ces deux régimes peut être qualifié d’autoritariste… Et puis, Israël est une démocratie, l’Indonésie procède depuis quelques temps à des élections, Guantanamo est administré par "la plus grande démocratie du monde"…

"Troisième voie" revendique la démocratie directe, dis-tu ? Admettons. Cela étant, à moins d’être de ce genre de militants aveugles qui tordent dans tous les sens la vérité afin qu’elle ressemble à ce qui est écrit dans leur bréviaire simpliste (nous = bien ; autres = enculés), il est juste évident que si les provos que je fais à Radio libertaire, je les avais fait, comme je les fais (pas au "troisième degré" genre, je me moque des antifas), dans le local de Serge Ayoub, je me serais juste fait défoncer la tête en moins de 10 secondes et en tout cas exclure sans rémission possible de ce mouvement. Et d’une certaine façon, c’est "normal" : si on ne respecte pas la doctrine, le groupe, le chef et l’autorité dans un mouvement dont les fondements idéologiques sont ceux-là, on n’a rien à faire dans le mouvement en question.

C’est ça que je raconte ici et je ne voudrais pas que ma pensée soit utilisée, récupérée, pour dire autre chose que ce que je dis clairement : c’est justement parce que le mouvement libertaire se doit d’être non dogmatique, antiautoritaire, respectant par essence la liberté individuelle de chacun et ayant une certaine, disons, je vais utiliser un terme plus sensible qu’intellectuel à dessein, affection, ou du moins respect, un minimum d’ouverture, curiosité, etc. pour toutes les formes de déviance, alors, pour toutes ces raisons, dans ce mouvement a contrario de pratiquement tous les autres – c’est ça que je veux dire et je ne voudrais pas que ça se transforme en un facile "Tous pareils !" –, mon attitude a sa place. Ça ne veut pas dire que j’affirme ici que j’ai forcément raison et que tous ceux qui se pensent libertaires doivent impérativement se comporter comme moi, surtout pas, simplement, je dis que si j’avais fait justement la même chose à "Troisième voie", là, j’aurais eu tort et qu’a contrario dans le milieu libertaire, ça aurait dû être au minimum toléré. Tout ça est clairement dit dans ces vidéos, je le répète malgré tout ici pour ne laisser aucune ambiguïté quand à ce que je pense.

Quant au reste, petit un, les "antifas" ont fait pire encore : transformer Pierre Carles en un chien du système limite un peu nazi ! Comme les sionistes extrémistes, ils sont tellement aveuglés "par leur cause" que tous ceux qui ne sont pas des moutons répétant servilement leur doxa deviennent des ennemis de l’autre camp (je pense par exemple (dans le cas des sionistes) au Monde Diplo ou à Jean Ferrat (et plein d’autres)). Et de proche en proche, on finit comme les gens d’ETA qui abattent un illustre militant historique pacifiste et antifranquiste parce qu’il a osé suggérer qu’un jour il faudrait peut-être arrêter de tuer des gens maintenant que l’Espagne est un État de droit et une démocratie. Tous ces gens sont terrorisants. Ici, en France, rappelons-le, on n’est pas en guerre, ce serait bien que tous ces gens se le répètent tous les jours (les sionistes, les antisémites, les antifas, les fas, les islamistes, les anti-islamistes, etc.) et même sur ce forum et sur d’autres, l’espèce de jeu de rôle d’une opposition systématique et permanente entre camps (les pro ou anti Dieudo ou Soral par exemple), je trouve qu’elle prend de plus en plus toute la place au détriment du minimum d’intelligence et de recul qui sont le propre de l’homme. C’est dit.

Et petit deux, je te cite, Vaquette (malgré-lui ?) pourrait par sa bouffonnerie discréditer "la lutte contre l’extrême-droite". Ton "(malgré lui ?)" est en trop. Il y a 20 ans, en plein sous Mitterrand et le triomphe de SOS Racisme, très longtemps avant que Ménard n’écrive "Vive Le Pen", à l’époque où Dieudonné se présentait contre le FN à Dreux et Soral multipliait les plateaux télé débiles dans le rôle bien formaté du gros macho dragueur de gonzesses, je chantais une chanson qui faisait explicitement la critique de la posture "antifa" (ça s’appelle "Décidément Vaquette est d’extrême gauche", pour ceux que ça intéresse, c’est facilement trouvable en vidéo sur le web (c’est en quelque sorte un diptyque, la deuxième partie écrite quinze ans plus tard s’appelle "Décidément Vaquette est d’extrême droite", ne pas confondre les deux pour ceux qui feraient une recherche web trop rapide)). C’était peut-être maladroit dans la forme, beaucoup moins talentueux que l’immense Dieudonné ou le génial Soral, admettons, tout ce qu’on veut, mais ça me donne je crois une crédibilité certaine en la matière dont peu peuvent se targuer, n’en déplaisent à certains.

@Awake (Allez !, ami-camarade Awake pour toi aussi) : juste MERCI en retour. Et en retour pareil, ça fait plaisir de lire un com qui ne soit pas sectaire, dont l’auteur n’arrive pas d’entrée bille en tête en pensant, à force de fréquenter les forums (voir au-dessus) et d’écouter RMC, "Il faut que j’affirme des trucs tranchés et polémiques pour créer le clash !" en pensant que c’est ça "penser". Ce n’est pas ça penser.

Voilà. C’était les leçons de morale du jour de papa Vaquette.

Ami-camarade Elmi (de classe), tu dis n’importe quoi ! La vraie vérité vraie c’est tout le contraire, en fait, je suis un sous-marin fa déguisé en anti-fa mais qui fait des dérapages anti-anti-anti-fa tellement au fond de moi je suis un gros centriste-oligarche-irano-sioniste-sinoïste(qui aime les Chinois)-tibétain-royaliste-anarchisant financé par des trisomiques trotskystes nazis pédophiles tchétchènes (tu avais oublié pédophile, c’est important). C’est très différent, conviens-en.
Eh oui ! Rassure-toi, je vais encore bientôt cracher sur Soral mais les membres de sa secte démarre tellement facilement au quart de tour que ce serait péché de s’en priver, nous sommes bien d’accord.
Et puis, plus sérieusement, quand j’aurais vu le monsieur cracher sur "son camp" comme je le fais moi-même ici, son personnage de rebelle absolument contre tout, contre tous et tout le temps me semblera plus crédible...
Et puis et puis, pour revenir à ton premier post, tout à fait d’accord avec ce que tu dis sur RL, mais justement, quand on se dit libertaire, le pouvoir ne devrait pas entrer "dans la place".

Mais moi aussi je suis intégralement d’accord avec ce que dit Caracole et par conséquent avec toi aussi, Awake. Je ne dis pas une seule seconde dans ces vidéos ou ailleurs qu’il n’y a nulle part de "vraie" censure, je dis juste que, petit un (pardon si je radote, je pense avoir été clair dans les vidéos), dans l’immense majorité des cas la "vraie" censure n’a pas à se mettre en branle car l’autocensure a fait tout le travail au préalable (cf. Caracole) et, petit deux, que ce que nous appelons ici "censure" et "autocensure" sont deux procédés qui fonctionnent différemment, certes, mais qui aboutissent au même résultat. Je ne voudrais surtout pas faire croire (je radote définitivement beaucoup) que l’autocensure serait moins "grave" que la censure, juste, elle serait plus facilement évitable avec moins de bêtise et de lâcheté mais elle a l’avantage pour les pouvoirs d’être plus diffuse, plus partagée, moins visible, plus acceptable socialement… et au final plus efficace ! C’est en ce sens que j’écrivais je ne sais plus où que c’est ce qui rend cette forme de "censure / autocensure / que c’est jamais de la censure bien évidemment" complexe à appréhender, périlleuse à exposer et difficile à combattre (d’une certaine façon, une vraie bonne grosse censure d’État serait beaucoup plus fragile). Je pense qu’on sera (au moins tous les trois, mais beaucoup d’autres aussi j’en suis sûr) totalement en accord sur tout ça.