eh ben... voilà ce qui reste pour moi une bizarrerie : un débat sur un problème qui n’en est pas un, comme souvent hélas, les gens s’énervent sur de mauvaises questions.
D’où ça vient d’ailleurs, cette idée qu’on enseignerait la "théorie des genres" dans les écoles ?
Apparemment, Vincent Peillon aurait dit une connerie, ce serait la 1ère :)
En plus, rien que le terme "théorie", canonisé ici en "idéologie" dans le titre, est ridicule.
Il n’existe pas de "théorie du genre", que des études sociales qui s’intéressent au rôle du genre. c’est pas de pauvres études de sociologues qui vont changer le monde ! ça se saurait...
"La circulaire du ministère de l’Education nationale datant du 30 septembre 2010 et fixant le contenu du programme de Sciences et vie de la terre de la classe de première ne faisait pourtant pas explicitement allusion à cette théorie. Elle indiquait seulement que le nouveau programme de sciences comporterait un chapitre intitulé « Devenir homme ou femme » et que l’enseignant devait en profiter pour expliquer que les préférences sexuelles relevaient de la sphère privée. Un bon moyen de faire découvrir aux adolescents les subtilités de l’orientation sexuelle et de lutter ainsi contre l’homophobie. Mais l’intitulé, trop flou, a été interprété par les éditeurs de manuels comme se rapportant à la théorie du genre, ce qui a provoqué une vaste fronde"
Bordel, on a trouvé les coupables : les éditeurs de bouquins !!!
Autant, je veux bien faire plaisir aux commentateurs habitués, et dire qu’Erwanet est un gros troll poilu ;)
Autant je suis d’accord : monter une entreprise en France serait déjà plus aisé si notre code du travail n’était pas une usine à gaz (et je ne parle pas des salopards du CAC40 qui font de l’éva... de l’optimisation fiscale, je parle des PME)
Simplifier l’usine à gaz devrait être possible, sans spoiler le salarié, non ?