wendigo

@christophecroshouplon
Naaan c est trop demander a un PLANQUE 2.0 !

***

Mais mon brave, nous ne partageons assurément pas les même troubles, en ce qui me concerne, je n’ai aucunement besoin de m’afficher, de faire des vidéos et de parler de tout et n’importe quoi juste parce que je suis en carence égoïque !
Je sais ou plutôt je pense savoir ce qu’est réellement le net pour n"y avoir jamais affiché mon nom, ma tronche et toutes autres données personnelles. Je ne fait pas de le complotisme de rentabilité ou d’operette, à parler conspiration à tour de bras et de laisser mes données intimes sur le marché publique, j’ai encore un peu de logique de pudeur et de respect de ce que je dis et de ceux qui l’écoute ..... Désolé si je ne vous rejoint pas dans vois besoins circassiens et ou narcissiques ; j’ai un égo pudibond qui se contente de peu.
Aussi pourquoi "planqué 2.0" ? en général on créait un 2.0 quand la première version n’est pas aboutie ou contient trop de bugs, pour moi le 1.1 pourrait convenir, sauf que, comme je vous le disait précédemment, je n’ai pas l’âme exhibitionniste et aussi et surtout, le net n’est pas ma vie ou un fragment de celle ci, ce n’est qu’un outil comme les autres, un outil jetable qui plus est.
Que vous y ayez trouvé un moyen pas cher de vous rendre illustre en débitant des niaiseries sans nom et sans preuve aucune, sur le célébrissime et inénarrable youtube, cela vous regarde, mais de là à gratifier les autres de "planqué 2.0" .... venant d’un gars qui critique la politique et décrypte des complots hypothétiques à 12 000 kilomètres du pays en question, vous avez soit le sens de l’humour, soit des problèmes d’optique.
Pour avis, je ne suis pas un de vos amis youtubeur, jusqu’à présent je reste courtois, alors vos vannes de cours de récré vous les mettez dans la poche, vous prétendez avoir le même age que moi, alors prouvez le et répondez moi en adulte et avec des arguments dignes de cette condition .

@Sutter Kane
Et donc parce qu’il ne partage pas vos idées, il n’est donc pas raisonnable !
Bon ben dites le !

@Scalpa
https://www.youtube.com/watch?v=UvIhwC0ZT80

@Sutter Kane

 Ha non non je ne vous ai même jamais vu proférer quoi que ce soit, c’est la première fois que je vous lis.
Maintenant venir parler de confusion ambiante, allons un peu de sérieux svp, nous parlons ici de vidéos youtubes et de youtubeurs §
Le mec sérieux qui a toute sa tête et un vrai message à faire passer ne le fera jamais par ce biais, seuls les pilons de 12 ans et les attardés mentaux prennent youtube pour un lieu d’information, de partage de savoir et de vérité vrai.
Allons, vous pensez trouver un brin de crédibilité en postant une info sérieuse entre deux vidéos de rorschach, et trois de wesh wesh les amis ? autant le faire entre bozo le clown et la fée clochette, perso si je veux de l’info, je ne vais pas à disneyland.
Et je ne vous dirait pas ce que je vois des youtubeurs, cela pourrait donner lieu à moulte procès, mais il est clair et évident que beaucoup d’entre eux souffrent d’un profond manque de reconnaissance de soi, ce qui se comprend vu l’air du temps et les notions que le système a imposé.
Allons grandissez svp, mettez de l’importance là où se doit d’y en avoir. Votre tenacité pour ne par redire acharnement, pourrait forcer au respect si au moins elle était doublé d’argument et non servit sur le rythme de cette ritournelle relativement casse couille à force, car depuis le début vous n’avez pas dévié d’un yota de votre ligne argumentaire, alors que pourtant, avec cros houplon ce n’est pas chose qui manque .... vous nous parliez de biais cognitif ??? vérifiez que vous n’êtes pas dedans.

@Sutter Kane
Je suis pour le débat entre gens un minimum raisonnables.

***

 C’est assez subjectif ça "raisonnable" ? qui décide de ce qui est raisonnable ou non ? vous ? Ce qui implique qu’en effet vous refuser de débattre dans le sens large et noble du terme .
Perso je débat avec tout et n’importe qui sur tout et n’importe quoi, tant que la personne a des arguments et de la conviction, car s’il y a bien une chose que la vie m’a enseignée, c’est que l’on apprend de tous et surtout des plus cons à la condition que ces derniers aient des arguments et une profonde certitude. Les lavés du cerveau et autres crétins suiveurs ne m’intéressent pas. Le but du débat n’étant pas de m’imposer ou de vouloir instruire l’autre, mais juste d’obtenir plus de détails pour affiner voir réviser mon opinion .... le raisonnable n’a rien à voir là dedans sauf si l’on veut rester sur ses préjugés.
 Concernant Cros houplon au sujet de baltrame, il vous suffirait d’avoir des arguments que vous ressentez comme solides, que vous soyez convaincu pour voir tout l’intérêt d’un débat, car sans lui donner raison, beaucoup de choses qui nous sont imposées et affirmées ne rhyme à rien ou sont purement de l’ordre du foutage de gueule et cela y compris dans cette sordide affaire de Trèbe. Je n’irais pas aussi loin que cros en ce qui concerne l’état de santé du Colonel Beltrame, mais je ne crois plus un traitre mot provenant des médias et des politicards de tous bords, seul un fou ou un enfant pourrait se permettre une telle fantaisie et trop de preuve tendent dans le sens de cette non crédibilité et ce y compris dans cette affaire de Trèbe ... où juste la présence d’un officier supérieur de Gendarmerie dans une superette du fin fond du trou du cul du monde ne semble pas très crédible, la Gendarmerie est tenue à des codes de procédures strictes, qui ne tiennent pas de la désinvolture ou des fantaisie suicidaire de ses membres qui plus est officiers supérieurs et il ni a pas de militaire plus à cheval que les gendarmes sur ce sujet .... et un officier sup qui fait le déplacement spécialement sur le terrain pour s’offrir en sacrifice, même avec une forte dose de LSD j’aurais peine à y croire.

Ce qui ne m’empêche pas pour autant de dire que Cros est un imbécile d’affirmer des choses sans preuve comme il le fait, car qu’elles sont ses preuve que le Colonel Beltrame est toujours vivant ? aucune ! Cela tient juste de l’ordre de la croyance et la liberté de croire n’est pas interdite par la loi, mais cette dernière n’autorise pas à diffuser de fausses info, mais s’agit il de fausse info ? non juste des délires d’un youtubeur ... maintenant libre à chacun de croire ou non les youtubeurs (quand on voit youtube et ses intervenants, le mec qui croit en cela mérite plus la camisole qu’un procès en désinfo)

 pour ce qui concerne votre acharnement désolé de vous le faire remarquer mais il suffit de constater combien de message consécutifs vous avez laissé pour comprendre que vous prenez la chose un peu trop à coeur et tenter de vouloir décrédibiliser une personne tout aussi crédible que vous, ne vous fait pas remonter du fond du panier pour autant, surtout avec aussi peu d’argument. A vous lire tous les deux j’ai eu la sublime impression d’être revenu dans mes douces années de maternelle, mais dans une version un peu plus hystérique.
Quant à ce qui concerne mon avis sur la vidéo, sujet de ce poste ... j’estime que c’est de la merde sur laquelle je ne me suis pas attardé, un gaspillage d’octets inutiles et nuisibles, parfait hymne au crétinisme à l’incapacité neurale à la petitesse d’esprit et au narcissisme actuel, une vidéo dans l’air du temps. Une confirmation que le siècle des lumière s’est éteint !