wendigo

@sls0
LOL ; donc pour vous en physique "l’énergie" ne relèves que de la thermodynamique ?!
Vous savez au moins l’origine de ce mot "Energie" ? en Grec cela voulait dire "force en action".
Maintenant si vous fiez à la théorie d’Einstein, ce dernier mettait l’univers dans un contexte de vide (sans lequel le vitesse de la lumière ne serait pas la plus rapide ; sauf que ...), ce qui est loin d’être démontré puisque plus on avance et plus on se rend compte qu’en fait, le vide est uniquement présent dans la tête de celui qui se l’imagine universel.
Pour vous, la "force gravitationnelle" est elle le fruit de la thermodynamique ? La gravitation est une force en action, donc c’est bien une énergie !
Mais bon comment en vouloir à une civilisation qui ne voit l’énergie par la destructions de molécules et qui confond énergie avec carburants. Maintenant il faut peut être regarder les choses autrements, l’énergie n’est peut être pas le fruit de la thermodynamique, mais son origine ....

@sls0

 "qui control le passé maîtrise l’avenir" ça vous dit quelque chose ?
 Vous affirmez "3 pelés et 2 tondus" , mais sur quelles bases vous affirmez ceci , vous pouvez aussi me citer les noms des pelés ?
vous avez retrouvé des statistiques, vous avez les résultats des recensements de l’époque ?
S’il y avait eu 3pelés pour 2 tondus, comme le prétend la SCIENCE archéologique, les mecs auraient passé 3 générations à ne penser et ne travailler QUE pour Gizeh, (je me demande pourquoi les empires limitrophes n’ont pas profité de le aubaine pour foutre l’Egypte à feu et à sang ?, de nos jour un tel propriétaire d’or comme l’était l’Egypte ancienne n’aurait même pas le temps de poser les fondations que l’US army viendra oeuvrer pour le compte de la FED et là avec la mésopotamie juste à coté .... Nibe. C’était bien à l’époque, on pouvait laisser les clefs sur sa mobylette sans risquer de se la faire piquer !
 Si vous ne comprenez pas où je veux en venir, c’est que s’il y avait eu 100 000 ouvriers juste sur le chantier, je vous laisse, vous grand chambellan des mathématique folkoloriques , faire le calcul pour l’intendance nécessaire. Pour une tombe à la con, vous monopolisiez tout le pays, vous réalisez cela ?
Alors soit ils étaient beaucoup plus nombreux que vous ne le pensez, soit le chantier et la technologie ne nécessitait pas autant de monde.
Maintenant avant de nous balancer des chiffres ou des estimations, commencer par nous donner les sources, la science ce n’est pas de l’estimation, c’est de la preuve et vous vous n’en avez aucune.
C’est cela aussi que je reproche à l’archéologie, son manque de science et sa sur capacité à avancer des choses sans preuve !
Prouvez moi que les pyramides sont des tombeaux ; ça devrait être facile, un tombeau c’est scellé, mais dedans il y a un cadavre, s’il ni en a pas, c’est que c’est autre chose !
Pour ce qui est de l’armée US, vous les avez déjà vu faire des choses sans intéret ? et quel intéret peuvent avoir des tablettes vieille de 6 000 ans pour une armée prédatrice ?
Posez vous les bonnes questions ou trouvez nous des arguments moins foireux.
Le problème de l’archéologie obligatoire, c’est qu’elle sur estime sa capacité à prendre les gens pour des cons en faisant tout SAUF de la science.
Sinon ce ne sont pas les tablettes de Sumer qu’ils auraient piqué, mais celle de Glozel.

@sls0

 Bigre vous avez vraiment lu des bouquin de géologie ? Lesquels ?
 Je ne suis pas à court d’argument soulagez vous, c’est juste que j’aime bien vérifier que mes interlocuteurs sachent au moins de quoi ils parlent et vous visiblement , la question ne se poses même pas ..... "ne serait ce que le magnétisme terrestre" ... là vous me laissez sur place je me demande ce qui aurait le plus gros impacte isotopique , si c’est le magnétisme terrestre, une super éruption solaire ou un sursaut gamma à 5 000 AL , mais de ça on s’en fout, puisque la "Science archéologique" (si c’est une science et non de l’idéologie archaïque basée sur des livres de messe) a décrété que l’isotope naturel était stable .
il faudrait juste me prouver que la radioactivité sur le site de Gizeh est bien identique à celle de la zone de Tunguska, juste pour savoir si votre méthode de datation est bien paramétrée convenablement !
 Vous avez une petite connaissance en radioisotopes ou vous cherchez sur google systématiquement ?

@sls0

 C’est amusant vous ne faites que des suppositions , une petite question :
Que restera t’il de votre grande civilisation dans 10 000 ans en dehors de vos déchets nucléaires ?
Un petit détail qui devrait vous faire réfléchir, la grotte Chauvet environs 33 000 ans ; la grotte de Lascaux 17 000 ans
C’est vachement bien étudié niveau art pour des sauvages, comme quoi la véritable fonction de l’homme c’est la peinture, pas les travaux manuels ils avaient élaboré des tas de techniques géniales pour barioler des murs, jusqu’à inventer l’échafaudage (c’est con moi j’aurais cru que la maçonnerie aurait été la source de la création de l’échafaudage et ben non, c’est la barbouille .... c’est tellement dans la logique !)
16 000 ans .... durant 16 000 ans l’homme n’a pas été refaire une façade dans une grotte, 16 000 ans à ne rien foutre, un caprice de l’artiste certainement !
Sinon, juste une autre question, les cartes anciennes comme celles de Mercator ou Piri, ne vous parlent pas ? (pas enseignées à l’école celles là comme c’est étrange) pourtant elle montre des choses que les "inventeurs" ne pouvaient connaître en leur temps.
 Sinon une autre pour la route, ça vous occupera pendant le messe. Comment les anciennes civilisations (Chine, Inde, Maya ...) ont elles pu dater l’âge de la Terre avec une plus grande précision que la NASA aujourd’hui et pourquoi toutes donnent le même âge ?
Pour info, la distence temporelle entre Chauvet et Lascaux est la même qu’entre Lascaux et nous, espérons que ce retour à la mode pariétale ne soit pas du à des catastrophes cycliques , cela voudrait dire que la prochaine nous pend au nez .......
Et si vous avez vraiment mis le tarin dans des bouquins de géologie sérieux (sérieux ne voulant pas dire agréé par l’éducation nationale, ça se saurait) vous devriez arriver à faire facilement des parallèles .
Maintenant j’attent toujours que la science des banquiers démontre où Velikovsky s’est trompé dans ses interprétations et aussi que l’on m’explique COMMENT des sauvages en pagnes pouvaient en savoir plus que nos GRAND génies financés !

@sls0

 Lol vous êtes toujours un régal à lire.

Bon on va faire bref, prouvez nous d’abord que la datation au C14 est fiable à 200% !
si vous avez fait un peu de physique vous devriez le savoir. Prouvez nous qu’il ni a pas et ni a jamais eu de variation de la radioactivité ; qu’elle est constante de partout et que rien ne peut venir la polluer !!

Maintenant quand on voit l’us army faire main basse sur 35 000 tablettes sumériennes, on se dit bien que l’histoire enseignée n’est pas frelaté .... c’est con des trucs comme la machine d’anthisitère sont passés au travers , vous arriveriez à me débiter une de vos fables chiffrée sur cet appareil, j’aime bien vous lire !