wendigo

@herve_hum
 Très intéressant , votre définition me plait, car elle intègre une donnée qui n’est jamais prise en compte ni en considération dans le physique .... la psyché humaine !
 C’est cet oublie, ou plutôt ce mépris inconscient.
Pour définir le temps il faut d’abord définir l’espace, mais temps et espace ne sont que des perceptions de la psyché humaine. Nos sens ne sont que des "capteurs" transmettant des info sous forme électro-chimique et électromagnétique que notre cerveau va traiter , analyser et interpréter, le temps lui ne sera là que pour donner un sens, une stabilité aux flux d’informations et au traitement logique du découlement des choses et ainsi stabiliser la psyché humaine pour quelle ne sombre dans la folie.
Car à bien y réfléchir, tout cet univers qui nous entour n’existe prioritairement que dans notre tête, si on nous coupe de nos sens (tous) que nous reste t’il de cet univers ? rien, juste une notion temps inutile et aliénante. (je ne prétend pas pour autant que l’univers n’existe pas ... quoi qu’en poussant le bouchon plus loin, la question peut se poser)
J’ai toujours estimé que la donnée "psyché" devrait être intégrée à toutes les science de façon prioritaire, à toutes équation. Car si on y réfléchit correctement et honnêtement, sans la pensée rien n’éxiste. C’est bien la "masse manquante" , non manquante à l’univers, mais à NOTRE bonne compréhension de celui ci. Le temps joue aussi un rôle de fusible, car je pense pas que le cerveau humain puisse encaisser l’intégralité de ce qu’est l’univers réel, un tel flux de données lui serait dangereux pour ne pas dire létale.
Mais comme vous le dites si bien, l’égocentrisme narcissique de l’homme lui interdit de voir, que cet univers se présente à lui comme lui veut bien le voir, comme lui PEUT bien le voir.
Mais le temps hors de notre esprit, existe t’il ? Nous ne le saurons jamais, puisque nous ne pouvons pas voir le monde qu’avec notre esprit.
Maintenant Einstein avait raison, mais il avait tort en même temps et vous le reconnaissez implicitement .... car dans un espace infini, soutenue par un temps lui même infini, cette volonté obscène de ne pas vouloir comprendre cela ne peut qu’être à la même échelle. Mais là où il avait tort, c’est qu’il généralisait beaucoup trop, oubliant que tous les hommes ne sont pas des clones et qu’une partie savent encore ouvrir les yeux.
Merci Hervé en tout cas, pour ce message matinal, vous avez "sublimé" mon petit déjeuné, par votre vision cohérente et logique et surtout humble. Ce qui ici devient un rare luxe dans notre monde psychotique.
Et je pense que Jung et Einstein dans leurs conversations devaient voir les choses comme nous le faisons sans pour autant nous croire de leur niveau, enfin je parle pour mon cas, car personnellement je sais que je suis un idiot, qui passera sa vie à apprendre pour mourir bête.
Merci encore !

@maQiavel
j’ai simplement fait une remarque générale sur une phrase de medialter pour souligner une certaine tendance que je trouve excessive et mauvaise qui consiste à absolument chercher à théoriser et à faire valider par la science moderne des phénomènes qui dépassent son champ d’expertise.

 Oui, je comprend mais il faut aussi voir que sans théorie, on fait du surplace . D’ailleurs qu’est ce que la théorie sinon juste emettre une idée, ce n’est pas une force de loi comme la science semble le confondre aujourd’hui.
La théorie de garnier mallet, ne pensez pas que je la gobe la gueule en urinoir, non, elle me sert juste à réfléchir de mon coté sur un sujet plus ou moins proche. Je trouve certaines choses interessantes, mais pas dans sa globalité ; il y a une certaine logique, et pas mal de conneries selon moi , mais justement cela reste SELON MOI, à ma propre estimation que je sais ne pas être celle des autres.
Mais de là à faire comme médialter rejeter en bloque sous le titre "grotesque", non désolé, j’estime que toute idée, même les plus connes, ont une parcelle de choses judicieuses.
Mais je vous contredis sur un point, ce n’est pas la tendance à théoriser qui est mauvaise, mais la tendance à imposer des théorie comme force de loi ! Et qui sommes nous pour dire "c’est comme cela et pas autrement" surtout qu’un sciècle plus tard, la dites loi est mises à mal par une nouvelle théorie qui passera elle aussi à la trappe plus tard sauf cas rare.
Et le fait de généraliser et cataloguer, de porter un jugement catégorique que je trouve tout aussi mauvais .
Qui plus est quand de suite derrière médialter vient nous parler de voyage astrale (c’est peut être aussi niveau terminal S, allez savoir) ..... manquait plus qu’il nous parle nécromancie.

@gaijin

la pensée vient après le vécu pas l’inverse .....

 Ha oui vraiment ?

Alors quand vous dessinez un cercle, vous le dessinez sans en avoir eu l’idée avant ?!
Expliquez moi votre manière de procéder alors, je ne pige pas !
La pensée prime sur toutes choses, car sans elle la chose ne peut être ou être faites et il en va de même pour ce qui est de l’univers, il ne vous es pas visible que tout notre univers est superbement bien organisé ? et selon ce que vous dites, ce serait un coup du hasard, une coincidence de cette taille ?
Non le hasard n’a pas sa place, pour une telle précision, la pensée est impérativement l’origine de tout.

@medialter

ET L’EQUATION "WHEELER - DEWITT" CA TE CAUSE ??

@Mao-Tsé-Toung

 Qu’est ce que vous voulez que j’en sache ?
Vous posez la question au plus con d’entre nous, ou au plus honnête ce qui de nos jours revient au même, puisque je ne pourrais pas vous définir ce qu’est le temps et que je ne sais pas ce que vous entendez par "restriction temporelle", vous êtes sur que ce jour là vous n’avez pas mis le controle parentale par inadvertance ? 
Sur un autre sujet plus "paranormal" il existe ce genre de phénomène dans les témoignages concernant les triangles des Bermudes et du dragon, où des pilotes prétendent avoir fait en quelques dizaines de minutes des parcoures demandant plusieurs heures, ceci corroboré par les tours de controle , je sais qu’il existe une légende urbaine du coté d’un quartier de Marseille, où des gens prétendent en avoir été victimes.
Mais je veux bien lire votre histoire et ce que vous appelez "restriction temporelle", je ne réfute rien et je reste curieux.