wendigo

Pourquoi "croisement", science et spiritualité ne feraient pas partie d’un même tout ? Si l’on ne comprend pas l’un, on ne peut vraiment comprendre l’autre.
N’appréhender que la spiritualité c’est verser dans la folie, mais ne voir que par la science , c’est donner dans la connerie, le mieux est de viser à être ni fou, ni con et d’en trouver l’équilibre, qui se nommes "sagesse" et pour cela qu’une seule manière appréhender les deux et une fois cela fait .... c’est un principe de dualité, le même qui caractérise notre psyché à tous !
Mais cette dualité ne permet que d’être sage nous même envers nous même dans l’environnement qui nous est donné matériellement et spirituellement, et là on se rend compte qu’il nous manque une chose pour arriver à l’essence même des multivers et dépasser le simple stade de sagesse. C’est cette phase supplémentaire que l’on appel "trinité" et qui ouvre la porte du divin. Si je met que deux pieds à un tabouret, il se casse la figure, mais si j’en met trois, il devient stable quelque soit la morphologie du sol.....

Les prêtres anciens l’avaient bien compris et c’est pour cela qu’ils étaient prêtre et scientifiques à la fois.

Enfin .... superbe jeu d’acteurs, franchement assez réaliste, on est pas loin de l’oscar !

 Grace à ça, le PS devrait reconquérir quelques voix ! Mais vu que jamais le gouvernement ne suivra l’assemblée, il les perdra aussi tôt, dommage bien tenté .

Tout le monde ne partage pas forcement votre approche de la spiritualité, vous y avez pensé ? Certains ont besoin de connaître leur univers dit tangible pour asseoir les bases de leur spiritualité ... C’est mal connaître les scientifiques que de vous atteler à de telles affirmations. Pour votre info, les gens de grandes spiritualité et je ne parle par d’humoristes, étaient et sont très souvent des scientifiques.
Connaissez vous le docteur en physique JP Garnier Malet ? il a élaboré , il y a une vingtaine d’année une théorie appelée "théorie du dédoublement", à la base c’est scientifique, mais à l’arrivée ..... Ca devrait vous plaire je pense.
https://www.youtube.com/watch?v=Kjdx-Ii93Io
Beaucoup de scientifiques ont des idées, des théories qu’ils ne peuvent exprimer en publique de peur de perdre leur job ou leur notoriété et en publique ne parleront que de chose qui à leurs yeux sont très terre à terre, limite fades. Mais dans l’arrière boutique de leur encéphale, je peux vous assurer que ça carbure un max et pas forcement au jus de réalisme tangible. Les théories comme celle de la synchronicité, des champs morphiques ... amènent des découlements logiques et évolués mais qui dépassent et de loin ce qui est admissible dans le cadre de la science et qui parfois dépassent et de loin ce que pouvait en dire ou en penser Steiner ou marie Lang.
Donc ne jugez pas trop vite, ce n’est pas parce qu’il y a silence qu’il ni a pas de bruit et là bas derrière c’est un véritable tintouin !

Si vous saviez comme regarder la vie d’un électron peut vous faire gamberger ...................................................................... ......

J’espère juste que vous l’avez étudié par vous même et non par le biais de charlatans se jouant de crédulité pour faire du fric. Non parce si vous critiquez les deux frangins, pour suivre pire les idées de gouroux en mal de gogos rémunérateurs, ça ne serait pas raisonnable.
Perso j’ai lu Steiner et je peux vous assurer qu’il est un complément à la science pour ceux qui aiment les largesses d’esprit.

@ Soi même, je subodore que ces deux garçons vous ont soit, piqué la vedette (ce qui n’en fait pas des génies pour autant) soi qu’ils vous ont piqué vos légo, ce que j’envisage plus allégrement aux vues du niveau de vos arguments.

Dans un cas comme dans l’autre, ce n’est pas à eux qu’il faut en vouloir, mais à vous, soit parce que vous ne savez pas prendre soins de vos jouets (ce qui vous amène avant la classe de maternelle) soit parce que ce n’est pas en critiquant l’adversaire que l’on se placera au dessus de lui, mais en démontant ses arguments et pas une seule fois en deux jours vous n’avez attaqué leurs propos, mais uniquement leur personne.
Ceci est très académique, ne vous inquiétez pas, vous avez été bien formaté.