wendigo

Non t’a pas fais ça Jeannot .... sinon comment va Jean-Pierre Petit, t’a des news ?

Enfin Jeannot est mieux ici, avec l’intervention du saint esprit qui fait des miracles en modération et puis sur Ago tv, ils a plus de trois commentaires à chaque sujet, ça change de sur son site, où pour ce sujet ci, il en est à 3 .... mais juste un seul intervenant en plus de lui. Donc s’il y a un fan club, il sait se montrer discret, ou alors, tout le monde fait comme moi en modé et votes favorablement sans regarder les vidéos juste pour rire.

Sacré Jeannot, il se compares à soral alors qu’il concurrence Dieudonné ...

Donc selon toi, si on est pas soralien, alors on ne peut être que zémourien ?!
Plutôt basique comme raisonnement, je dirais même mieux, c’est un purement un raisonnement d’un produit du système ça !
Toi le grand pourfendeur du système en fait tu en à les même réactions .....

Tu vois, selon moi soral est un con, il a de bonnes analyses générales, une très bonne culture, mais un égo de merde qui le rend con à mes yeux.
Zémour lui aussi est un con, il sait faire de très bonnes analyses sur le vif dans ses chroniques quotidiennes, mais est raciste et pour ses bouquins comme tu le souligne plus haut, il copie sur ses petits camarades, alors qu’il a toutes les compétence pour ne pas avoir à la faire, ce qui en fait un con à mes yeux.
 Eux sont con, je suis aussi un con, car nous sommes tous le con d’un autre, mais je constate que certains son plus gourmands et ne se contentent pas d’être le con que d’un autre .... et la gourmandise est un vilain défaut, elle met des entraves, empêche d’avancer et pire encore donnes des hallucinations.
 Les parts ne sont pas faites, en prend qui veut !

Désolé de te décevoir, mais je suis de la secte des "Wendigistes", à la fois gourou et seul et unique adepte. Quand on lâches un sujet sur les "divergents", faudrait commencer par les reconnaître quand ils se présentent mon gars.

Allez bonne soirée et à demain pour de nouvelles aventures et rase toi, tu fais négligé .

Si l’on regarde les échecs avec une vision basique et profane oui en effet vous auriez raison, mais ils sont un peu plus complexes que cela. Toutes les pièces sont visibles, donc tout résides dans les intentions masquées en clair faire prendre des vessie pour des lanternes (si ce n’est pas de la politique qu’est ce donc.) Ca c’est l’art de la tromperie, mais le principe que tout le monde pense est que l’on joue avec ses propres pièces et ça c’est faux, aux échecs on joue avec les pièces de l’autre, on se sert de nos pièces comme un berger se sert de son chien, juste pour amener les brebis là où l’on veut.
 L’art des échecs vous le retrouvez chez Poutine depuis ses débuts en politique (et même avant)
Alors que le Risk, lui fait appelles à de la stratégie au début, mais une fois l’action lancée, c’est avec des dés que l’on finit, ce qui laisse une part d’aléatoire qui en réelle stratégie n’a pas le droit d’être !
Le RISK, c’est la stratégie US et face à un joueur d’échec qui lui s’interdit tout aléas, ce dernier gagne toujours.
Maintenant si vous voulez un jeu de stratégie plus complet et plus complexe, alors il ni a que le jeu de GO qui, lui aussi interdit l’intervention de la chance.
Ce qui est trompeur avec le RISK, c’est que cela se joue sur une carte du monde et non sur une surface quadrillée.

Hoo pu..tain, j’ai cru que c’était encore toi qui t’étais fait plagier Jeannot.
T’aurais pas eu de pot sur le coup .... et Zemmour encore moins !