https://middlepassage.dei.uc.pt/https://privacycolab.dei.uc.pt/https://cmd.dei.uc.pt/https://henrique.dei.uc.pt/https://hormon-osteoporosezentrum.de/
https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/
https://aku.ac.id/https://jpl.staiku.ac.id/https://jist.publikasiindonesia.id/https://akperstg.ac.id/
zonawin777zonawin777
wendigo - Agoravox TV

  • AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

wendigo

wendigo

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

  • Premier article le 22/04/2013
  • Modérateur depuis le 03/08/2013
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 117 5227 2088
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 982 855 127
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires




  • 6 votes
    wendigo wendigo 24 février 2023 08:29

    @nono le simplet

     Mais pourquoi tu veux que la Chine fournisse des arme à la Russie ?
    C’est bien une vision débile d’occidental lobotomisé aux médias de merde ça ; la Russie est le second producteur d’arme au monde, alors que la Chine n’est que le 4eme.
    La production actuelle de la Russie est amplement suffisante, avec des usines qui bossent H 24 7j/7 !
    Maintenant pourquoi cela vous fait aussi peur, vous (les atlantistes) vous n’allez pas avoir peur de deux pays attardés à vos yeux.
    De plus les calibres de munitions ne sont plus les même entre les deux pays, la Russie tournant au 7.62 /39mm (sauf pour l’AK 12 qui est en 5.45/39mm), alors que la Chine elle utilise du 5.8/42mm, il en va de même pour les plus gros calibre (obus missiles etc etc )
    La Russie n’est pas la France qui achète ses munitions au Pakistan ...lol)
    Non la Russie est autosuffisante et donc peut faire durer les choses.
    Quant aux matières premières .... dit moi de quoi manque la Russie qui est productrice de tout !
    L’otan veut impliquer la Chine dans l’Ukraine ; l’otan ferait mieux de regarder ailleurs, la Chine adore attaquer ses ennemis là où ils ne sont pas, (concept de Sun Tsu que l’occident a du mal à comprendre et concevoir)
    Mépriser son adversaire n’a jamais été une bonne idée dans un conflit, ça amène toujours de mauvaises surprise.
     Pour info, les usines Uralvagonzavod, tournent à plein régime sur les chassies "armata". (et les fameux problèmes du T14 ne sont qu’un leurre. actuellement ils font comme l’otan, ils lâchent leurs vieille saloperie dans ce conflit pour faire de la place au garage, sauf que eux les chars de 4eme génération, ils ne les auront pas dans 107 ans.
    Mais bon je sais , tu va me dire que le char abrams M2 est le plus moderne et le plus puissant char de la galaxie, avec son blindage toxique à l’uranium ....
    Non la Chine ne fournie pas d’arme à la Russie, elle lui apporte mieux que ça, elle la soutient par l’économie et par une pression indirect et constante sur les USA. Regarde moi ce foin fait aux USA pour 4 ballons à la con ....
     Au lieux de fantasmer sur ce font les autres , l’otan ferait mieux de regarder où elle a les pompes.



  • vote
    wendigo wendigo 21 février 2023 16:46

    @jjwaDal

     Lol, vous regardez par le petit bout de la lorgnette, jamais une flèche n’aurait pu traverser le lexan d’un iroquois, c’est en pénétrant dans la turbine qu’elles ont été efficaces. Les petits détails, tout est dans les petits détails.
    Vous comprenez mieux ?
     C’est le problème, on cherche toujours le gros truc qui va faire du Degas sans se rendre compte qu’une simple petite merde peut faire un bien meilleur boulot.
    Et un appareil exoplanétaire n’échapperait pas à cette règle, car personne n’est à l’abri d’un aléa.



  • vote
    wendigo wendigo 21 février 2023 14:44

    @zzz999

     Détrompez vous, durant la guerre du Vietnam, des hélicoptères iroquois se sont fait abattre par des flèches. Le pb avec la technologie c’est qu’elle se protège contre l’armement contemporain en faisant abstraction de certaines armes du passé. Par exemple un gilet pare balle protège des balles mais pas des flèches, des lames, ni des balles de petit calibre tel que le 25ACP appelé aussi "cops killer" pour cette raison.
    D’ailleurs certaines unités des forces spéciales US avaient adoptées depuis le Vietnam le "jenning unistar"dans leur arsenal, le premier arc spécialement étudié pour la guerre (qui aujourd’hui sert aussi pour les grandes chasses africaines avec ses 105lbs de puissance.
     Hé oui on ne pense jamais au trucs les plus cons.
    Une technologie avancée même de millier d’années ne ferait pas exception



  • vote
    wendigo wendigo 21 février 2023 07:56

    @nono le simplet

    Visiblement t’es du style à apprendre une chose sans en comprendre les finesses .... en somme tu ne capte que la surface des choses et pense en avoir tout compris.
    Ce n’est pas le tout de faire des stats si on a pas l’esprit d’analyse qui va avec et les stats ne veulent plus rien dire quand elles sont faites sur la base d’idéologie et / ou à des fins de propagande.
    Elles se doivent d’être abordées avec honnêteté. Tu connais ce mot au moins, on l’apprend en classe de CM1 .



  • vote
    wendigo wendigo 20 février 2023 23:36

     Bien que ce sujet me laisse froid, picard ça reste quand même du réchauffé !

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité


Palmarès

Publicité