wendigo

 Le drone est une machine et une machine ça se leurre !
Nous en somme qu’au premier conflit de haute intensité où il est fait usage de drones ; avant la fin de cette "opération spéciale", bien des trucs et combines auront été inventées pour contrecarrer ces merveilles.
Et après ce ne seront que des aides comme les autres, voir même des handicaps sur certains point.
Preuve en est que le drone n’a pas fait cesser le reconnaissance humaine, qui bien que plus lente reste beaucoup plus précise et polyvalente.
La guerre c’est l’art de l’adaptabilité humaine poussée à son extrême, aucune machine ne supplantera cela.
Le drone c’est une nouveauté, comme toute nouveauté il fait son effet les premiers temps.

 Non pas le début de la fin, mais la mise en lumière de l’état exact de l’otan et des pays occidentaux.
 Les mensonges ne peuvent durer éternellement et le déclin économique (même dissimulé) amène toujours le même phénomène, le chacun pour soit et le sauve qui peut !
C’est dans les moments difficiles que l’on reconnait ses amis .

 La grosse commission nous fait chier !

@pololo

 Ha ouais vous êtes sur ? Mais alors les cancers agressif (ou foudroyant) ne seraient qu’une légende urbaine, un sentiment de complotisme peut être ...
 Un agent pathogène peut être un parfait stimulateur pour ce genre chose, il suffit juste d’un terrain favorable.
Bon nombre de cancers du sein son en fait déclenchés par les mammographies, les radiations c’est un peu leur truc les cancers, mais il n’y a pas que les radiations comme déclencheur.
 C’est le pb avec les cancers c’est qu’il n’y a pas de norme, chaque cas est particulier et les raisons multiples et variées ; mais une injection expérimentale reste un risque potentiel à prendre en considération.
Cher payé pour un café en terrasse, non ?
Cette injection était thrombose pour être vrai !

@nono le simplet

 Mais si, je sais pourquoi on fait des taux ; pour enfumer le monde !
Ca n’a jamais servi qu’à ça, les stats c’est comme le langage des fleurs on lui fait dire ce que l’on veut et même son contraire !
 L’hystérie- covid nous en a donné un très bel exemple.
Seuls les niais ou les incapables se fient aux taux !
Maintenant être nul en math ou pas je m’en fout je me contente d’être ce que je suis ce qui me convient .
J’ai toujours trouvé puérile le petit jeu de qui a la plus grosse, en sachant que le con ne se définit pas par son QI mais ses capacités à se servir du peu que l’on a.
Les plus grosses conneries ont toutes été faites par des gros QI, les QI plus faibles font ça à leur échelle. C’est ce qu’en disait Descartes.
Ce qui nous indique que tu a un très gros QI, quand on voit au combien tu débloque ! Quant à moi ça va, mes résultats au weiss sont trop hétérogènes pour donner un QI (comme pour 0.2% de la population), si bien que je me démerde avec, je sais lacer mes pompes et mettre mon pantalon tout seul et ça me suffit.