Tableau de bord
- Premier article le 17/07/2017
- Modérateur depuis le 16/06/2020
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 43 | 12015 | 3556 | |
| 1 mois | 0 | 113 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 11 | 0 |
| Modération | Depuis | Articles modérés | Positivement | Négativement |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 771 | 671 | 100 | |
| 1 mois | 12 | 12 | 0 | |
| 5 jours | 1 | 1 | 0 |
Ses articles classés par : ordre chronologique
Le christianisme : civilisation de la violence pour sauver les âmes. Conférence de L. Guyénot
918 visites 3 aoû. 2026 | 44 réactions |
Dissidence avant l’heure, la nouvelle droite, soixante ans
761 visites 29 jui. 2026 | 14 réactions |
Portraits d’apologètes chrétiens, Ignis, Lavagna, Bolloré, Bonnassies...
1590 visites 27 fév. 2026 | 111 réactions |
Debunkage vidéo Tocsin sur la théorie de Darwin avec Dominique Tassot
782 visites 5 déc. 2025 | 18 réactions |
Derniers commentaires
-
Exactement. Les deux périodes étaient toxiques. Pas de la même façon mais toxiques quand même…
Je rejette donc les deux. C’est pour ça que je dis qu’il faut inventer un avenir.Les cathos tradis nous disent que les Lumières c’est pas bien. Effectivement, l’homme a perdu tout sens du sacré à ce moment là et s’est enfoncé dans un matérialisme exacerbé..Mais la faute n’en revient-elle pas à la façon de voir dominante d’alors ? Le primat donné au "croire" sur le savoir par exemple n’allait-il pas par réaction engendrer l’inverse ? un rationalisme à courte vue ? Ben oui, c’est exactement ce qui s’est passé…Il n’y a pas de hasard. Le monde d’aujourd’hui est le fruit de celui d’hier et je sais que ça agace les nostalgiques du monde d’hier quand je dis ça mais c’est l’exacte vérité…C’est pour cela qu’il faudrait inventer un futur qui garde le meilleur des deux mondes. La liberté de pensée apportée par les Lumières, pour moi, n’est pas négociable.. Par contre je rejette son matérialisme, son égocentrisme et son culte des "droits" de l’homme, autre nom de l’égocentrisme..Le retour en arrière c’est la solution tentante de facilité. Vous le dite vous-même. Les gens sont tellement à cran qu’ils sont près à essayer n’importe quoi.Quand on est près à essayer n’importe quoi, bien souvent on récolte.. n’importe quoi..
-
Pas forcément. Les choses mettent longtemps à mûrir..
Le célibat des prêtres par exemple a mis presque mille ans avant d’être définitivement entériné..Quant à l’Inquisition, elle ne fut pas nécessaire avant les grandes hérésies comme celles des cathares..C’est parce que le catharisme devenait envahissant et que l’Église n’arrivait pas à y faire face que celle-ci fut créée..Une fois créée, bien évidemment elle fut maintenue..Moi je veux bien que les Lumières soient toxiques.. Mais toujours est-il que la suprématie de l’Église ne fut pas forcément une bonne chose non plus…Il faudrait arriver de cesser de penser de façon manichéenne.. Je sais que c’est pas facile, surtout sur Avox où les convictions sont bien tranchées, m’enfin..Notons que les orthodoxes ont su vivre leur christianisme sans créer d’Inquisition.Donc je maintiens qu’il me semble que Marion Sigaut n’est pas neutre dans cette histoire et qu’elle a une vision angélique du christianisme de l’époque..Je pense qu’il vaut mieux inventer un avenir que de revenir à des façons de penser qui ont prouvé leur toxicité. -
Dialogue à fleuret moucheté entre une mouche et une guêpe..
Qui va l’emporter ?
-
Personne évidemment, etc…
Certes, mais l’Inquisition n’est pas née par hasard. Elle est le fruit du dogme : "Hors de l’Église point de salut" qui diabolise à outrance les autres façons de penser.. et d’une lecture plus ou moins littérale des textes religieux..Si l’Inquisition est morte, la façon de penser qui lui a donné naissance, elle, ne l’est pas. Elle se trouve chez Livernette, entre autres, avec lequel Marion Sigaud a fait une conférence commune…Il s’agit pour moi d’un fascisme intellectuel avec lequel je ne me sens aucune affinité.. -
A la mouche : Autant je serai pour le retour de la royauté, autant le retour à une Église d’autrefois me gêne quelque peu..
Autant d’ailleurs la critique des Lumières par Sigaut me convient, autant elle semble angéliser l’Église catholique telle qu’elle était à l’époque et là ça me convient nettement moins…Bref, je la soupçonne de partialité sur ce sujet. Mais j’avoue ne pas avoir creusé la question à fond.Car quand même, qui souhaite le retour de l’Inquisition ? Que les gens le disent clairement, mais pour moi ce sera niet...
Les thèmes de l'auteur
Chine Culture Etats-Unis Femmes Histoire Livres - Littérature Animaux Bouddhisme Décroissance Emmanuel Todd François Asselineau Gaz Guerre Intelligence artificielle Joe Biden Michel Onfray OVNI Russie Tibet Travail Ukraine Vladimir Poutine Philosophie Politique Religions Science et techno Spiritualité
Articles les plus lus de cet auteur
- Michel Onfray sur la guerre en Ukraine
- Emmanuel Todd sur la troisième guerre mondiale
- La théorie de l’Univers Bloc : l’avenir est déjà écrit
- Débat sur Nietzsche dirigé par Rémi Soulié
- Critique du mythe de Fatima
- OVNI : Le réveil américain, quand la science-fiction devient actualité
- IA, évangéliques et Bible
- Le libre arbitre n’existe pas ! (et c’est une bonne nouvelle)
- ET PAN ! n° 4 - OVNI : L’histoire secrète (1896 - 1969)
- Ce pays « mafieux » a mis le monde à genoux : chantage, manigances, guerres…
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération