Robin des villes

Bonjour Machiavel, je suis carrément d’accord avec toi mais je crois que tu ne parles pas du tout du même "survivalisme" que Vauclun, ni Soral d’ailleurs. Quand on voit le site instinct de survie qui propose un sac d’évacuation à 467 euros, on n’est pas du tout dans la création de communautés autonomes et encore moins dans la monnaie alternative. D’ailleurs j’ignorais qu’on appelait également ça du survivalisme. Non, ce dont parle Vauclun et ce que vend Soral et San Giorgio, ça fait beaucoup plus penser à cette mode américaine de la guerre froide qui consistait à faire son abri anti-atomique dans le jardin et à y stocker des boites de conserve. En plus, je trouve que ça surfe sur un truc très à la mode à la télé, tous les Man vs Wild et autres Dual Survival.
Sur ce je m’en vais commander mon couteau Bear Grylls. 

Le survivalisme : "Un égarement, très en vogue ces temps-ci, le survivalisme. Caractéristique des époques de grands périls, le survivalisme est la réaction, importée des États-Unis, de ceux qui, scrutant les divers indicateurs socio-économiques et environnementaux, voient venir une crise d’une ampleur inégalée à laquelle il convient de se préparer dans une optique de survie. Que l’on soit clair : il est parfaitement sain et légitime pour un individu de se préparer matériellement et psychologiquement à la convergence des catastrophes. Mais dans l’ombre de cette préoccupation naturelle s’agite bien souvent un individualisme exacerbé qui acte une capitulation politique totale. Ce survivalisme relève alors d’une posture passive de repli nombriliste qui ne fait qu’accompagner le processus d’atomisation du corps social. Excluant de facto toute autre perspective que celle du chaos et de l’anomie, le survivalisme alimente à son insu l’esprit libéral de désertion qui, précisément, mène à cette situation. La crispation de l’individu autour de sa survie matérielle, érigée comme finalité du survivalisme, entre d’ailleurs en résonance avec le conception moderne et arrogante de l’existence individuelle, qui prévaudrait sur tout. Or, l’homme au milieu des ruines porte une responsabilité historique qui transcende sa simple existence, et qu’il convient d’assumer, par le combat."
 
C’est un texte de Vincent Vauclun, que j’ai trouvé pertinent. Sinon, la vidéo, le rire forcé me fait penser à Jean Robin, ça fait un peu pitié. Mais bon, sur le fond je suis d’accord.

héhé, j’en suis babs 

J’ai beaucoup de sympathie pour le président russe. J’ai d’ailleurs écrit l’article suivant qui est actuellement le plus lu d’agoravox.fr, ce qui me fait bien plaisir pour Poutine.
Cependant, suite au message de Pablo, j’ai fait ma petite étude comparative des statistiques françaises et russes, et il faut bien le dire : nous vivons encore dans un beau pays, libre et confortable, du moins sur le papier. Le seul point que j’ai trouvé meilleur en Russie qu’en France c’est le taux de chômage. Toutefois, il ne faut pas oublier que la Russie et la France n’ont pas le même passé récent et il faut voir l’état dans lequel était la Russie quand Poutine y a pris le pouvoir.
Après, pour ce qui est de la diplomatie, il est clair que dans les circonstances actuelles, Poutine a le bon rôle. Bien sur on peut supposer que si il avait la puissance militaire des américains, ce serait lui le guerrier et Obama qui calmerait le jeu, mais ce n’est concrètement pas le cas.

Des fautes d’orthographe dans tous les sens et ça s’improvise prof de français...