l’argentin

Eh bien, les réactions sur cette vidéo, que j’ai fais exprès de classer dans société et non dans humour, sont terribles. La haine est plus forte que l’amour et il est trop facile de vous manipuler ; réagissez mes amis et ne vous laissez pas empoisonner par la thématique ethnique, pourquoi avoir plus de haine contre une femme voilée (dans la majorité des cas pauvre) que contre un actionnaire millionnaire qui se fait de l’argent sur la culture de cette haine. Personnellement j’ai choisis mon camp, celui des gens modestes !!!

Pas de soucis je comprends votre point de vue et le respecte mais je pense vraiment que tout cette écologie sert juste à nous écarter du véritable sujet qui fût et qui reste, la répartition des richesses. Juste un petit rappel de chiffres de l’ ONU : Selon un rapport du Programme des Nations Unies pour le Développement (PNUD) :

Les 3 personnes les plus riches du monde sont aussi riches que les 48 pays les plus pauvres. Les avoirs des 84 personnes les plus riches dépasse le produit intérieur brut de la Chine avec ses 1,2 milliards d’habitants. Les 225 personnes les plus riches disposent d’une fortune équivalente au revenu annuel cumulé des 47% d’individus les plus pauvres de la planète, soit plus de 3 milliards de personnes. Selon le même organe des Nations Unies, il suffirait de moins de 4% de la richesse cumulée de ces 225 plus grosses fortunes mondiales (évaluées à plus de 1000 milliards de dollars) pour donner à toute la population du globe l’accès aux besoins de base et aux services élémentaires : santé, éducation, alimentation. Rapport ONU - PNUD 1998 - disponible chez Economica, 49, rue Héricart, 75015 Paris

Voilà pour moi le véritable souci, c’est eux qui dictent les règles et personnellement je ne les acceptent plus, si écologistes soit elles, car l’écologie me semble une évidence quand on es une personne humble, éduqué et humaine.

Excusez moi de vous le dire, mais vous êtes hors sujet ici.Je suis d’accord avec vos propos, la décroissance est un sujet sérieux et passionnant, mais ici on parle de l’instrumentalisation de l’écologie à des fins de contrôle et de profits sur le dos des masses populaires.

Pouvez vous approfondir votre propos ? je ne demande qu’à apprendre...

Un conflit de religion, c’est un peu simple comme analyse. Il suffit de regarder le rapprochement de Chavez et Ahmadinejad pour se rendre compte que cela dépasse le cadre religieux. Le vrai point commun entre ses différentes forces, c’est le refus de l’impérialisme américain qui pour eux est orchestré par le sionisme et son publicitaire hollywood.