tobor

Mais tu es entrain de traîter les non-cathos de pédos !!!!
C’est sordide !
Les pédos ne manquent ni au sein de l’église ni parmi les fidèles !

"assouvir ses instincts", "suivre son petit plaisir égoïste"
.
Hormis la masturbation, pratique solitaire et intime qui ne regarde personne d’autre que l’intéressé/e, la sexualité vécue à 2 n’a rien d’égoïste !
.
C’est l’absence de "mariage" qui choque les cathos, comme si le mariage garantissait quelque-chose ! Vise la proportion de divorces ou d’aigris qui se détestent après 20 ans de vie commune

@comprendre de travers :
L’éducation maçonnico-laïque n’est certes pas au top mais les écoles cathos ne manquent pas ! Pour devenir maçon il faut croire en dieu, nombreux sont les maçons baptisés et pratiquants !
.
Trouver les chrétiens un peu coincé se passe de propagande, y a qu’à causer un peu et ça ressort.
.
Il n’y a pas comme vous le décrivez un monde à 2 vitesse avec d’un côté des pervers athés et de l’autre des saints chrétiens, ces visions manichéennes font partie d’un l’abrutissement avancé.
.
Mes enfants sont respectueux, bien élevés, sensibles et non-croyants. À 18 ans, le grand est en couple depuis 2 ans, il a déjà copulé semble-t-il, mais n’est en rien "obsédé". Tomber dans l’excès et la débauche n’a rien à voir avec le fait d’avoir une sexualité hors-mariage !
.
Tu dis que le sexe sert à faire des enfants, c’est vrai mais le sexe est également une source de plaisir dont il est débile de se couper en la livrant au tabou !

Désolé si j’en heurte parmi vous mais je ne vois dans cette vidéo que 3 ahuris coupés du monde réel, qui débattent d’un sujet artificiellement mis sur la sellette pour redorer les blasons miteux de l’église et du christianisme.
.
Remâcher toujours les mêmes textes comme "la genèse" qui sert de preuve à tout comme à rien (et est déjà venue justifier par le passé des absurdités lamentables) ça devient ridicule non ?
.
Le premier (à lunette) part fort en disant que l’homosexualité n’a "rien à voir" ou n’est pas de la sexualité ! ...que la sexualité englobe la reproduction alors que justement, le terme linguistique dissocie intrinsèquement les 2 ! D’un côté il y a des activités sexuelles auxquelles pousse la libido, de l’autre il y a la mise en route de l’enfantement, ni indissociables ni incompatibles, de nos jours.
.
Plus tard il semble vouloir traduire le terme "elohim" et le fait mal car il signifie précisément "le tout puissant" qui voit "tout" d’où le pluriel ("elohénou" = notre tout puissant qui nous voit)
.
Après il soutient que la femme a été créée après l’homme, cette fois comme une "récompense" pour un peu le calmer ! quelle vision sexiste rétrograde ! Une femme sur le plateau n’aurait d’ailleurs pas été de trop !
.
L’autre dit "... il faut vraiment qu’on se secoue". (Ça lag’ trop et je dois arrêter la vdo vers ses 20min.) mais ils ne parlent pas de masturbation (qui n’est donc pour eux pas de la sexualité ?) ! et évitent les mots "orgasme", "libido", "plaisir", y préfèrant des private joke touts benêts comme sur "le bon temps de saint louis" (?)
.
Bref s’ils voulaient démontrer que les catholiques ne sont pas des coincés c’est carrément loupé !

Chers frères, chères soeurs,
.
bien sûr l’église catholique n’est pas contre la sexualité oussinon comment qu’elle ferait des petits catholiques ???
.
L’église est juste opportuniste, très ! La façade puritaine était celle du pouvoir donc l’église se voulait puritaine. De nos jours on sent bien que cette façade était factice et cachait beaucoup de perversité. Rappellez-vous du nombre de cas de pédo-curés dévoilés ! De plus les jeunes d’aujourd’hui échangent plus d’infos qu’auparavant, voient les films. Prôner l’abstinence avant le mariage ou voir le mal dans le plaisir est devenu trop bateau à revendiquer et à "imposer" d’autant plus que de façon interne au clergé, ça ne semble pas tant marcher !