• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

Jesse Darvas

Jesse Darvas

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 41 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0


Derniers commentaires




  • vote
    Jesse Darvas Jesse Darvas 5 septembre 2010 21:25

    Désolé, c’est vrai mais que voulez-vous : il y a une certaine dose de bêtise que je ne peux pas supporter calmement. Expliquer que Van Jones a démissionné de l’administration Obama pour défendre ses convictions de truther alors qu’il a été victime d’une chasse aux sorcières... et qu’il suffit de 10 secondes de surf sur internet pour s’en rendre compte... c’est la méthode des truthers dans toute sa splendeur : affirmer des mensonges gros comme le bras en étant sûr que personne ne vérifiera. Continuer à promouvoir Loose Change dont les manipulations grossières (Rumsfeld "avouant" l’utilisation d’un missile contre le Pentagone dans une interview !) ne trompent personne de sensé...

    En fait ce qui m’agace et me pousse à les taquiner un peu méchamment (ce que vous appelez l’arrogance, mais n’est-elle pas justifiée face à des gens manifestement peu intelligents ?) c’est de voir à quel point ils font mauvais usage de leur cerveau. Ce ne sont pas des gens dangereux ni méchants, il y a beaucoup plus préoccupant dans le monde que les délires complotistes de quelques inoffensifs internautes ou constructeurs de parking de 2 étages promus spécialistes de la démolition de grattes-ciels... mais la perversité de cette épistémologie inversée ne peut laisser totalement indifférent.



  • vote
    Jesse Darvas Jesse Darvas 5 septembre 2010 21:19

    Les réponses de fond existent, elles sont même sur le net.
    Voir par exemple sur le film Loose Change proprement démonté :
    http://www.loosechangeguide.com/LooseChangeGuide.html

    Mais cela n’intéresse pas les "truthers".

    Je crois que le problème principal c’est votre inversion permanente des rôles : vous exigez qu’on défende la "V.O." Hé non, c’est à vous qui affirmez quelque chose d’énorme (le président américain aurait ordonné le massacre de 3000 de ses concitoyens à New York et aurait obtenu la collaboration de l’ensemble de l’administration , de la presse, de la police, des élus du congrès, des élus municipaux, des juges... pour couvrir son crime) d’avancer ne serait-ce qu’un élément à charge. Il y a des éléments à charge très clairs contre les "pilotes" du 11/9 et contre Ben Laden ; vous pouvez les contester... mais pourquoi accepter sans le moindre commencement du début de preuve une accusation d’une extrême gravité contre des milliers de personnes (Bush+ses complices avant et après) ? Il y a là un saut cognitif que je n’arrive pas à m’expliquer chez les truthers.



  • vote
    Jesse Darvas Jesse Darvas 5 septembre 2010 21:12

    Soyez précis : sur les 3000 victimes, combien sont aujourd’hui défendues par une famille de "truthers". On gagnera du temps...



  • vote
    Jesse Darvas Jesse Darvas 5 septembre 2010 21:11

    Ne reculant devant aucun sacrifice, je suis quand même allé voir vos liens "pilots" et "press" (le lien "victimes" ne fonctionne pas).

    A chaque fois on me propose juste d’acheter un DVD. S’il s’agissait de dévoiler la vérité, je suppose que les films en question seraient simplement postés sur Youtube. Mais chapeau aux concepteurs de ces sites : s’ils trouvent des gogos prêts à payer pour s’entendre raconter une x-ième fois "on vous ment" avec les photos inquiétantes de trois dames mystérieuses en prime, je considère leurs gains comme mérités.






  • vote
    Jesse Darvas Jesse Darvas 5 septembre 2010 19:53

    Van Jones est la victime de l’acharnement de l’extrême droite républicaine. Mais ce n’est pas un truther :
    http://www.grist.org/article/2010-03-25-van-jones-i-feel-like-im-just-getting-started/

    "Q. Are you a 9/11 "truther" ?

    A. No, I’m not. What I believe about 9/11, what I think pretty much everyone believes about 9/11, is that it was a conspiracy by Osama bin Laden and Al Qaeda, and nobody else, to hurt America.

    I learned a tough lesson. Back in 2004, people came up to me at a conference, saying they represented 9/11 families and wanted my help and support. I said, "Sure, I’m happy to help any way I can." I didn’t know their agenda or anything about what they were doing. They just, based on that verbal assurance, went and put my name on a website. They did the same thing to Paul Hawken and Jodie Evans. None of us ever saw the website or their atrocious, abhorrent language. They didn’t have a signature from me. But by [the time all this came out], we were in something of a media firestorm. Even progressives who had stood with me were whipsawed by all that."

    Wrong shot, try again !
    JD

Voir tous ses commentaires (20 par page)

Les thèmes de l'auteur


Publicité


Publicité


Palmarès

Publicité