monpetitavis

Deux nouvelles questions bêtes :

Avez-vous déjà vécu avec le SMIC ou pas loin (comme ça j’inclus le SMIC + cotisations retraites) pour affirmer qu’il suffit de mettre de l’argent de coté pour pouvoir assurer sa retraite ?

Supposons qu’une personne aux revenus modestes ait réussi à économiser suffisamment pour s’assurer une mince retraite (supposition déjà optimiste) et que, comble de l’horreur, il vive plus longtemps que prévu (jusqu’à preuve du contraire, personne ne connait le jour de sa mort). Doit-il espérer que ses enfants subviennent à ses besoins (en supposant qu’il en ait, qu’il soit en bon terme avec eux et qu’ils aient les ressources suffisantes) et le cas échéant se remettre à travailler à 80 ans ?

L’approche ne me parait pas très logique mais passons (c’es un peu comme si pour convaincre qqn de droite de voter extrême gauche, je balançais une vidéo de Hollande).

Pour ce qui est de la retraite par capitalisation, question bête : comment assurez-vous la retraite d’une personne qui a touché le SMIC ou pas loin (cad environ 40% des Français) et qui par conséquent n’a jamais eu assez de ressource pour s’en mettre de coté pendant sa vie active ?

Erwanet, vous pouvez préciser pour quel système vous militez ? Capitalisation comme les libertariens ou retraite à points comme le sugère Godet ?

Ces deux systèmes étant radicalement différents, j’aimerai connaitre votre position

En effet, le système par point semble être un bon compromis. Ces points d’aileurs pourrait être pondérés en fonction de la pénibilité et d’autres critères sociaux. Ca pourrait parfaitement déboucher sur un système encore plus social avec la revalorisation des petites retraites (qui sont indignes de notre république), une baisse des fortes retraites et un avantage donné aux travailleurs du secteur primaire et secondaite par rapport à ceux du tertiaire.

Quant à Keynes, sa politique pouvait avoir des effets positifs dans un contexte économique relativement fermé. A présent que nous vivons malheureusement dans un monde totalement libre-échangiste, les politique de relance par la consommation sont beaucoup moins efficaces voire carrément inefficaces.

C’est bizarre, en voyant que l’interview démarrait par une mention "Libertarien TV", je m’attendais à une critique caricaturale du modèle par répartition doublée d’un éloge tout aussi caricatural du modèle par capitalisation.

Au final, je retiens surtout de cette interview que Godet n’apprécie pas la tiédeur des réformes de Sarko et milite pour un système à point, c’est-à-dire qu’il ne remet absolument pas en cause le système par répartition mais il veut juste en changer la règle de calcul. Il ajoute même à la fin qu’il faudrait plutôt songer à revaloriser les petites retraites (agriculteur...etc).

Du coup, connaissant un peu le monde des ultra-libéraux, ça me parait bizarre de militer pour un système par capitalisation et balancer une vidéo d’un type qui milite pour un système par répartition basé sur un calcul à points