• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

Les commentaires de Miroreur



  • vote
    Miroreur Miroreur 22 septembre 2014 21:49

    Ses



  • vote
    Miroreur Miroreur 22 septembre 2014 21:42

    Ce commentaire est un copié/collé de celui de celui-ci Par enzo (---.---.---.97) 29 mars 17:13.


    Non seulement cette personne fait des copié/collé des commentaires des autres (ce qui est une escroquerie puisque en ce qui me concerne je ne partage pas ses idées, si tant est qu’il en ait) et se les approprie mais en plus il fait de même en reprenant mot pour mot ces propres propos (il n’est pas le seul ici ...).

    Bref, je signale à tous ceux qui conversent avec ce user qu’il s’agit d’un bot et que vous perdez votre temps. 


  • 1 vote
    Miroreur Miroreur 22 septembre 2014 21:03

    Quitte à m’auto-pomper, je vais le faire jusqu’au bout (je fais du yoga ...) : 


    Par Miroreur (---.---.---.73) 30 mars 17:22 :

    FA c’est 4500 adhérents et un site politique qui a un gros traffic apparemment. 

    Tel est l’argument massue des upristes. 
    Mais en résumé, de quoi parle-t-on au juste ?
    - Combien d’élus ? 0
    - Est-ce que c’est parce qu’ils ont été battus ? Non, non, c’est juste parce qu’il ne se sont pas présentés. Les municipales ? Pas pour eux. Administrer les villes et aider leurs concitoyens ne les regarde pas (et à en lire certains ce serait même méprisable). Les législatives ? Non, non, vous n’y êtes pas du tout, bande de minables : Leur vision à eux est continentale au minimum, et planétaire en fin de repas.
    - FA est-il lui même candidat à une élection ? Non, cf. précédemment, mais faites lui confiance... en tant qu’ex-collègue de bureau des Pasqua et consorts il connait la boutique.
    - Comment FA compte appliquer son programme puisqu’il ne se présente à rien ? Lui-seul le sait
    - Maitrise-t-il se qui se passe dans son parti ? Non, il a l’air à chaque fois de découvrir que ses followers font chier tout le monde si on ne cède pas à leurs invectives (au passage c’est peut-être pas si étonnant que Bourdin ironise - relax François et surtout économise tes sous parce qu’un procès en diffamation n’a aucune chance d’aboutir - en parlant de gourou)

    Malgré tout ça, il hurle en permanence au scandale (au lieu de nous parler de son projet) et fais diffuser ces petites vidéos (qui ne démontrent rien d’ailleurs comme pour le coup de la page wikipédia) car il n’est logiquement pas invité (encore que si, il l’est dans des émissions en tant qu’"expert" comme récemment sur bfm business, avec d’autres invités, normal quoi ... pourqui aurait-il droit à une tribune ? Parce qu’il a 4000 followers ?).
    Malgré cela, son "parti" (qui n’en est pas un) passe sa vie à fustiger les autres formations politiques au lieu de nous dire ce que eux proposent (que pense FA de la politique énergétique, des questions liées à l’éducation, la sécurité, la fiscalité, la santé, l’emploi ... personne ne le sait et que les 4000 comprennent bien que tout le monde s’en tamponne), se plaindre de leur non-présence médiatique (même sur leur propre site ça vire à la paranoïa) et harceler tout le monde sous prétexte qu’ils ont ... 4000 adhérents.

    Bon alors faisons quelques comparaisons pour que les upristes comprennent ce qu’est un parti : Prenons (j’ai pris au hasard pour comparer avec ce qui est considéré comme un "petit" parti pour la plupart des gens) le Parti chrétien démocrate.
    Le PCD c’est 20 000 adhérents, 1 député, 7 conseillers régionaux, 25 conseillers généraux et 250 élus locaux dont le maire d’une ville moyenne Montfermeil.
    Bref plusieurs centaines de représentants sur le terrain (combien pour l’upr déjà ?) 
    Et pourtant si on fait les comptes, malgré la réelle représentativité du PCD, Boutin reste infiniment moins invitée que d’autres politicards. Quoi d’illogique à ça ?
    Son parti a une existence et des représentants élus mais par rapport aux nombres d’élus du PS, UMP, FN, FdG, c’est peanuts. 
    Hé bien chers adeptes de l’upr, votre parti, par rapport au PCD, aujourd’hui (on verra demain) ce n’est rien. Continuer de se comparer à des grandes formations politique est digne de la suffisance dont vouss faites preuve comme quand par exemple vous affirmez modestement que : " 
    UN PROGRAMME QUE LE RECUL DU TEMPS FAIT APPARAÎTRE COMME DE PLUS EN PLUS INDISPENSABLE AU SALUT DE LA FRANCE"

    Il en fait apparaître des choses le recul du temps ...
    En fait, votre programme est inconnu de tous. Votre leader l’est tout autant et Bourdin a raison en disant que vous ne représentez rien car c’est la réalité. Enfin, les quelques dizaines de milliers de vue ne signifient aucunement une quelconque adhésion des personnes qui ont regardé une de ces conférences (la preuve, moi).
     
    FA, c’est un peu le pilote d’ULM qui tape son caprice car on lui refuse de faire atterrir son coucou sur la piste principale de Roissy.  


  • vote
    Miroreur Miroreur 22 septembre 2014 20:51

    Enzo, hum ...c’est marrant en vous lisant j’ai pas tout de suite percuté pourquoi je partageai votre commentaire mais en fait c’est tout simplement parce que c’est moi-même qui l’a écrit mot pour mot (et ce n’est pas le seul ...) : exemple ici le 30/03/14 17h22. smiley

    Dans l’absolu je m’enfous, c’est juste pour vous ... Faites un petit effort de création !


  • 2 votes
    Miroreur Miroreur 22 septembre 2014 15:06
    Dommage quand même, avoir un type assis juste à côté qui se trouve avoir chanté ceci il y a 40 ans et être incapable de saisir la perche tendue d’engager une discussion aussi enflammée que télégénique sur le destin du pays avec lui ... smiley


  • 5 votes
    Miroreur Miroreur 22 septembre 2014 11:11

    Fifi, qu’entendez-vous par "censuré" ? Ces sujets auraient-ils été abordés ? Si oui, dites-nous en davantage car nous ne pouvons commenter que ce que nous avons vu (même si tout le monde sait que cette émission est montée et qu’il y a des coupes ...). Si personne dans le public (les militants upr étant nombreux) n’a eu la présence d’esprit d’enregistrer les propos intégralement, c’est fort dommage. Si un enregistrement même audio des parties coupées ont pu être enregistrées, il serait intéressant de les diffuser ...



  • vote
    Miroreur Miroreur 22 septembre 2014 10:52

    J’y vais toutes les semaines (quand j’étais mome la grande distri n’existait pas ...) sauf entre juin et octobre où j’ai la chance d’avoir des légumes dont les seuls engais utilisés sont le fumier de cheval ... leur qualité surpasse de très loin ce que n’importe quel primeur peut me proposer.J’y allais déjà quand j’étais gosse dans les années 50 (la grande distri n’existait pas) et j’ai gardé l’habitude à peu près partout où j’ai vécu les décennies suivantes. N’importe qui de ma génération peut faire le même constat concernant la qualité des produits qui a décliné (é"viemment ceux qui n’ont jamais rien connu d’autres que l’agriculture intensive n’ont - les pauvres - par définition aucun moyen de comparer : c’est à chaque fois la même réaction quand des copains de mes enfants viennent manger à la maison : ils "hallucinent" car pour la plupart ils n’ont jamais mangé autre chose que la production actuelle ...)

    Je ne condamne pas les petits indé, je dis que sur les marchés (c’est le cas chez moi en banlieue parisienne), souvent on retrouve les mêmes produits (il n’y a qu’à lire les étiquettes et voir leur origine). Bien sûr qu’il y a de petits producteurs qu’il faut encourager...


  • 12 votes
    Miroreur Miroreur 22 septembre 2014 09:07

    C’est un désastre mais c’était prévisible : 

    - Comme dit Blueman, il est crispé, nerveux ... ça s’améliore au fur et à mesure mais il part avec un trop lourd handicap : aucune stratégie de communication. 
    Je sais, bcp diront que l’on a que ça des politicards communicants ... mais pour réussir dans un environnement il faut en utiliser les armes (ou être très doué et FA ne l’est pas) : on voit que FA ne sait gérer une confrontation violente à laquelle il ne semble pas s’être préparé et pourtant prévisible. Enfin ... comme bcp j’ai été sidéré par l’agressivité de cette tête de con de Caron et de l’autre conne (c’est plus la rouquine ? décidemment, Ruquier semble faire exprès de prendre les plus nuls...).
    - Il se laisse enfermer : pendant 10 minutes on ne parle que du FN. Il est là pour parler de son mouvement mais ... non. Il est incapable de sortir une phrase simple du type "je m’exprime concernant le prog de l’UPR, et pas celui du FN. Invitez donc un représentant du FN si vous voulez parler de ce parti." ... et si Ruquier insiste "nous sommes sur le service publique où chaque formation politique devrait avoir le droit de s’exprimer avec équité (en dehors des campagnes), et malgré tout des animateurs comme vous et monsieur Drucker décident selon leur convictions personnelles de boycotter certains partis. De quel droit ?". Débiner le FN et ses cadres montre juste qu’ils attaquent les mêmes parts de marché ...
    - Ridicule sa défense à propos d’Ayoub ... au lieu de couper la parole à l’autre buse de Caron, la question traine en longueur montrant d’autant plus qu’il n’est pas à l’aise. Il eut été préférable de laisser terminer le roquet et de répondre calmement (et il serait passé à autre chose) ...

    ==> Sur la forme, on peut constater qu’il ne sait pas débattre (juste faire des conférences, ce qui est un tout autre mode de communication). Le mieux pour lui est de prendre un conseiller en com pour le driver parce qu’il n’aura aucune chance dans un débat face à un pro de la communication comme le sont quasiment tous les politicards.


    Sur le fond ce n’est guère mieux ...
     - En dehors de la sortie de l’UE/OTAN/Euro, on ne retient que la ridicule proposition de renationalisation de ... TF1, ridiculisée à raison par Sardou.
    - Le programme de l’UPR parait aussi creux qu’il l’est : Leur CNR 2.0 sonne rétrograde et sans ambition (c’est l’image qu’il donne et c’est l’image que retiendront les gens - l’écrasante majorité - qui ne connaissent pas l’UPR). 
    En sortant de cette interview aucun sujet économico-social n’a été abordé : ni le coût du logement, ni le pouvoir d’achat, ni l’état de l’éducation nationale et l’enseinement. Pas un mot sur les charges qui étouffent les entreprises. Pas un mot sur la fiscalité, pas un mot sur l’industrie, l’agriculture, l’écologie ... 
    Ces seuls réponses sont "on va faire un débat" ... Vous imaginez De Gaulle dire "on verra une fois que je serais élu..." ? Les français croient au régime présidentiel, en l’homme providentiel ; certes de moins en moins mais souvenez-vous de 81 pour les plus agés ici et l’espoir qu’il avait suscité ... le même qui a conduit Chirac et Sarko au pouvoir : il faut faire bander les gens. Là le type passe pour le haut fonctionnaire qu’il est ... la mayonnaise ne peut pas prendre => il devrait laisser la place à qq’un d’autre mais existe-t-il qq’un d’autre à l’UPR qui ait exercé des responsabilités et soit un tant soit peu crédible ?

    Bref il s’est fait mangé.
    Dernière chose, ses supporters de foot dans le public sont une catastrophe : quand on prétend aux plus hautes fonctions, on a pas besoin d’avoir des groupies pour faire la claque dans le public. Les upristes (pas tous, n’exagérons rien) sont aussi lourds en live qu’ils ne le sont souvent sur le net. Occuper l’espace avec des sujets périphériques (comme le fait de ne pas avoir sa page sur wikipédia fr sur lequel je m’étais pris la tête avec un des leurs il y a plusieurs mois) dessert leur combat.
    Je conclus en disant que malgré l’amateurisme de son dirigeant, l’upr a toute sa place dans le champ politique, pourvu qu’il développe son poitionnement sur les sujets qui préoccupent les fançais (et sortir de l’OTAN n’est pas la priorité absolue du français moyen ...). Il est urgent pour eux de multiplier les expériences (combien ont été ne serait-ce que conseiller municipal ? Adjoint ou Maire d’une ville, même petite ?...) car Internet n’est qu’un outil de com, certes, en passe de surpasser les médias, classiques, mais en aucun cas un terrain d’action politique.


  • 5 votes
    Miroreur Miroreur 20 septembre 2014 11:58

    Les fruits et légumes vendus sur le marché ne sont pas différents (du moins dans les grandes villes, dans les villages on peut encore trouver des produits locaux) de ceux vendus en grandes surfaces : la même merde produite par des esclaves à Almeria ou dans les serres belges et hollandaises, la production française n’étant guère meilleure.

    La solution est, pour ceux qui le peuvent, le potager et si on est en ville de se regrouper pour exploiter par exemple un jardin ouvrier comme il en existe encore. Fabriquer sa propre lessive (très facile et même ludique si on a des enfants), son propre shampoing et produits d’entretien. Il n’y a que des avantages à ces solutions (beaucoup moins cher - pour la lessive par exemple le coût est divisé par 5 voire 10 - plus propre, plus sain, plus amusant ...). Ca ne règle pas tout (comme s’approvisionner en céréales) mais c’est le seul moyen de court-circuiter la grande distri qui non seulement nous assassine et tue l’emploi en centre ville, mais étrangle les fournisseurs. Il n’y a rien à attendre de nos politiques (vous pouvez toujours écrire à votre député ou le harceler lors de ses permanences mais ça ne pèse pas lourd quand en face on a ça). La solution de l’AMAP est intéressante aussi. Et pour ceux qui veulent changer la donne à leur niveau, il y a le végétarisme pour mettre fin à l’exploitation ignoble des animaux pour la production de viandes/poissons (sans parler des expériences en cours). Bref, il y a toujours des alternatives.
    Boycottons-les !! L’attaque au portefeuille est ce qui peut leur arriver de pire. Car Auchan c’est surtout çaCarrefour c’est ça, les Directeurs de Leclerc sont souvent les plus grosses fortunes dans leurs regions ... 




  • vote
    Miroreur Miroreur 18 septembre 2014 17:26
    "tout le système est contre Tapie, à commencer par Mediapart, France Inter, etc. Et que le livre que nous avons édité en défense de Tapie n’a été relayé nulle part, à part une brève dans le Figaro. Donc libre à vous de défendre le système."

    Donc si je dis que dit la même chose sur un sujet que France Inter (que je n’écoute jamais mais c’est pas grave), c’est que je suis d’accord avec la ligne éditoriale de ce média ? Si je dis qu’aujourd’hui en région parisienne le temps est orageux et que Marine Le Pen dit la même chose, alors cela fait de moi un frontiste ? Et si on a pas relayé votre livre c’est nécessairement la preuve évidente que vous êtes terriblement gênant pour le système (et que cela n’a rien à voir évidemment avec le fait que personne n’ait estimé opportun de le faire en raison de son contenu) ?

    Des milliers de livres sortent chaque année sur toutes sortes de sujet et leurs auteurs ne sont pas relayés pour autant dans la presse, mais bizarrement aucun n’hurle au complot ou à la censure et aucun ne fait de micro-trottoir devant un journal pour interroger la secrétaire du service achat ou le mec qui répare la photocopieuse du pourquoi du comment de ce scandale...

    Vos réponses sans logique ne donnent aucunement envie de lire vos livres. Mais après tout, si vous pensez que la stratégie qui consiste à dégoûter le public est payante pour les vendre ...


  • 2 votes
    Miroreur Miroreur 18 septembre 2014 13:30
    Cher Jean, 
    D’abord gober tout ce que raconte ce professionnel de l’enfumage revient à confier la garde de ses gosses à Marc Dutroux. Un peu de jugeote que diable !
    Ensuite soyons précis : En juillet 2008, le Tribunal Arbitral (si contesté) a rendu sa sentence, favorable à Bernard Tapie : 243 millions d’Euros à titre matériel, 115 millions d’Euros au titres des intérêts de majoration du préjudice datant de 1993, et 45 millions d’Euros de préjudice moral. Soit 403 millions d’euros au total."

    L’histoire Tapie/Crédit Lyonnais est une énième démonstration de toute l’amoralité du système que vous êtes pratiquement le seul à ne pas comprendre : 
    Un type achète une boîte à 1,6 milliards pour la revendre deux ans plus tard à 2 Mds, soit 400 millions de bénéf, soit 22 830 euros gagnés par heure, soit un SMIC gagné toutes les 3 minutes - même pendant le sommeil. Le type gagne donc en une heure ce que l’écrasante majorité des français en travaillant (et pas juste en achetant et revendant) n’arrivera jamais à épargner en 10 ans... 
    Tout cela n’a plus rien à voir avec le petit patron qui monte une boîte avec son énergie et son travail et qui parvient à la développer (contribuant à l’économie et à la vie sociale en embauchant et permettant à certains de faire carrière) grâce à son talent et son travail, et qui, quand il la revend récolte le fruit de ce travail. Ce genre d’entrepreneur est hautement respectable n’a rien à voir avec un carnassier spéculateur comme Tapie
    Le pb n’est évidemment pas Tapie lui-même mais que le système permette la concentration de richesses (85 personnes possédant à elles-seules autant que la moitié de l’humanité) acquises bien souvent par la spéculation, tout en faisant cracher des impôts au retraité à 1000 euros par mois ou encore en assommant l’entrepreneur qui porte à bouts de bras sa PME de prélèvements. Ca rentre mieux comme ça ?
    Elle démontre aussi de graves irrégularités (notamment ce tribunal arbitral) avec la bénédiction de C. Lagarde, la connivence entre banques et Etat, etc. et toute la bassesse des manoeuvres politiques dont Tapie a fait les frais (comptez pas sur moi pour verser la larmichette sur son sort). Certes Tapie n’a pas été épargné et a payé cher sa réputation (fondée) et qu’il ait récupéré ce qu’on lui devait matériellement est normal (mais a-t-il été vraiment lésé ? lire la suite) ... mais ça ne change rien au fait que ces 45 millions d’euros de préjudice moral ne sont en aucun cas justifiés. 

    Les dernières révélations : "Le 11 septembre 2014, Le Monde révèle les conclusions du rapport de synthèse des policiers de la brigade financière en charge d’enquêter sur les conditions de la vente d’Adidas par Bernard Tapie : selon leurs conclusions et contairement à sa version des faits, l’homme d’affaires n’aurait pas été lésé par le Crédit Lyonnais lors de cette transaction. Ils écrivent notamment que les « faits ayant pu être établis par les investigations ne permettent pas de donner crédit à la thèse de M. Tapie et aux conclusions des arbitres » et que « M. Tapie et son conseil ont produit des attestations qui s’avèrent inexactes, voire mensongères […]. Le raisonnement des arbitres reposait sur des documents non conformes à la réalité ». Sur France Info, Bernard Tapie dénonce un « cirque » et « l’intox des policiers avec la complicité des journalistes »"



  • 5 votes
    Miroreur Miroreur 18 septembre 2014 00:29

    "Trouver Chauprade intéressant est pour moi un mystère." : Aucun doute que tu as besoin d’aide pour arriver à dissocier les prises de positions personnelles du travail d’analyse, que ce soit celles de Chauprade ou d’un autre. Il n’y a que toi que cela obsède (comme d’habitude au point de publier des dizaines de messages) de savoir si Chauprade est de la truelle, s’il est vraiment catho ou pas, ou encore si’l préfère les slips ou les caleçons ... allez, passe ton chemin le gamin, ça vaut mieux comme ça ... on sait comment ça va encore terminer. 



  • 4 votes
    Miroreur Miroreur 17 septembre 2014 23:47
    Saison 8 - Episode 01.
    A mourir de rire ce psychodrame. Toute la faune s’est exprimée sur ce fameux manifeste de Chauprade. Mais il manquait le logos-master himself pour boucler la boucle. Donc on apprend, enfin pour ceux qui en doutaient ou relativisaient ce soutien, qu’AS a assuré directement la promo du FN. Il fait ce que nous sommes plusieurs à dire depuis des années : derrière la "réconciliation", il y a le calcul : bourrer le mou aux musulmans afin qu’ils votent FN. Là c’est dit clairement il me semble pour la première fois : e&r assume enfin pleinement son rôle de putain au service du proxénète frontiste avec comme particularité le taillage de pipes aux fdebranches. La putain vient de se prendre une raclée à la hauteur du mépris (je les comprend) qu’elle inspire aux frontistes. Alors elle s’énerve, insulte, menace ... comme pour faire oublier sa complicité. Même une collègue de travail comme Zahia se tient mieux ... Là Soral s’est mis au niveau d’une autre putain de la République : valoche. A quand le livre vengeur (certains le réclament déjà ici à gorges déployées : l’histoire de soso au front)

    On apprend également que le monsieur craint pour sa sécurité désormais du fait d’avoir contribué activement à cette escroquerie (dont je doute fortement de la performance : il a bien dû réussir à pousser qq jeunes à voter bleu marine mais de là à faire basculer une élection ...). Drôle d’image d’ailleurs des musulmans qu’est la sienne : celle de gens violents qui seraient capables de lui coller une raclée parce qu’ils auraient compris que le type qui prétend tout annoncer à l’avance s’est lamentablement planté et les a induit en erreur. 

    Enfin on apprend que pépère veut se lancer dans la politique ... après avoir affirmé pendant des années que "non, pas lui, trop intelligent pour s’abaisser à cela".
    L’un dans l’autre ce ne serait pas inutile que les gogos soraliens se frottent à la réalité politique, ne serait-ce que pour réaliser que la judéocritique ne constitue pas un programme en soit. Un conseil les filles : commencez modestement (je sais c’est pas trop le genre de la maison). Ne faites pas comme ces truffes de l’UPR qui veulent le trône suprême alors qu’aucun d’entre eux n’a jamais été élu, ne serait-ce que pour un simple mandat de conseiller municipal. 

    AS est vulgaire (j’en ai marre de lire "trash" - encore que cela correspond bien finalement puisque signifiant "déchets", "bétise", "camelote"" ...) : il a déjà montré que l’une de ses armes était l’insulte (ou l’attaque sur les moeurs des gens) et spécialement de l’entourage (suprême lacheté que de s’en prendre à la femme de Guillon, celle de BHL et tant d’autres) et en montre une fois de plus toutes les facettes ici avec ces insultes de bac à sable à l’attention de maman Chauprade, en plus de la propagation de rumeurs dont on se fout, et de menaces physiques à peine voilées (c’est le cas de le dire) tout aussi grotesques.
    Le mieux pour lui est de continuer d’organiser des stages commandos parce que malgré ses 55 piges, s’il n’a toujours pas compris ce qu’était le FN c’est qu’il y a un sacré problème chez lui : un parti qui existe depuis 40 ans sur la seule base de la critique de l’immigration et de ses effets visibles que sont la présence massive de populations africaines (soyons clairs, ce n’est pas des chinois ou des islandais dont on parle) ainsi que les problématiques de sécurité, les deux étant liés (il suffit d’écouter les policiers, faire un peu de sociologie en milieu carcéral ou tout simplement ouvrir les yeux, malheureusement) et le FN, même s’il instrumentalise depuis toujours cette problématique, est le seul parti à regarder en face cette réalité (que se prend en pleine face le français moyen exaspéré du déni de tous les autres partiss sur le sujet). Certes désormais les gens ne votent plus uniquement pour eux pour cette seule raison : s’y est greffé un discours social opportuniste, une critique de l’européisme ... qui ont largement contribué au succès de ce parti aujourd’hui bien aidé par la crise et le chômage de masse, mais ce thème reste central : il suffit d’aller sur le site du FN et compter les tracts qui ne traitent que de cela (immigration= insécurité) pour s’en convaincre ... ou de lire le manifeste de Chauprade fidèle à la tradition frontiste (à défaut de l’être avec ses propres analyses de jusqu’alors)

    Le type est tellement imbu de lui-même qu’il a cru qu’il pourrait infléchir cette position anti-Islam/immigration juste grâce aux 500 gugusses qui le suivent (et les 100 000 qui l’écoutent sans nécessairement partager tout ce qu’il dit alors que lui considère cette audience comme étant forcément un soutien). Comme si le FN, parti qui représente plusieurs millions d’électeurs, avait besoin d’un boulet comme lui : parce c’est ce qu’il est aux yeux d’un FN qui vise le pouvoir (après avoir fait semblant pendant au moins 4 décennies) : à force d’avoir fricoté pendant des années avec toute la clique des ex-gudards, PNFE, 3ième voie (de garage), les cathos tradi, les royalistes, Cheminade et j’en passe ... après avoir promu de véritables "cas" comme cet hystérique et vulgaire dentiste marseillais, Batskin, Ryssen, Moualek ... il est devenu impossible politiquement pour un grand parti de s’afficher avec un tel individu.
    Chauprade, c’était le sérieux (pratiquement le seul) dont avait besoin Soral pour appuyer ses thèses : ce n’est certes pas les individus cités précédemment (j’ai oublié Plancard, Lugan, Seba, Laurent Louis, Belghoul ...) qui pouvaient lui apporter cette caution et c’est probablement la cause première de cette colère : il emploi le mot "haute trahison" non parce que Chauprade aurait trahit les idéaux FN mais parce qu’il s’estime trahit lui (le sujet de Soral étant Soral lui-même). Pourtant Soral a autant utilisé Chauprade que ce dernier a profité de cette exposition. 

    Le FN se débarrasse donc du boulet Soral (était-ce un des buts d’AC en publiant son manifeste ? Probablement pas même si le cas de cet embarrassant supporter historique du FN et son groupuscule a du être discuté dans les couloirs de Montretout). Le FN a d’autres préoccupations que de ménager l’égo surdimentionné d’un grand gamin incontrôlable (comme le disait Le PEn père), incapable de réagir autrement qu’émotionnellement et systématiquement en-dessous de la ceinture (d’évidence l’individu a comme qui dirait un blocage à un certain stade ...).
     
    La suite on la connait déjà : AC va lui coller un procès inutile (voilà par quelles bouffoneries les tribunaux se retrouvent engorgés). Pour payer sa condamnation AS va venir faire sa quête auprès des adeptes (argent qui serait utile pour bien d’autres projets plus pertinents que cela, mais bon ... tant que ça marche, pourquoi se priver ...) et tout ce petit cirque va durer des mois alimentant les médias dissidents d’une guéguerre qui n’existe que dans leurs têtes.
     La suite au prochain épidode
     
    Près de 200 réactions en une journée rien que là-dessus. Chapeau l’Argentin, tu as rentabilisé tes 2 euros on dirait smiley



  • 4 votes
    Miroreur Miroreur 17 septembre 2014 20:37

    Tapi a bénéficié de 40 millions de dommage et intérêts (je ne parle même pas du montant global de ce qu’il a récupéré). Il faut ramener ces 40 millions à la pratique : 

    Si vous perdez votre femme ou votre gosse parce qu’une compagnie aérienne a volontairement commis des négligeances d’entretien ayant provoqué l’accident qui les a tué, vous n’aurez droit qu’à 20 ou 40 mille euros grand max.
    Pourtant un homme qui n’a rien subit de tel a touché 2000 fois plus de dommages et intérêts qu’un père de famille lambda.
    Aussi l’enquête qu’aurait du mener tout bon journaliste qui se respecte est celle du pourquoi du comment d’une indemnité aussi disproportionnée (tout le monde se fout de savoir l’état du cerveau de Cohen, si tant est qu’il en ait un). 
    Je vous propose de mener cette enquête Jean, puisque cela vous intéresse. Je vous fais une fleur en vous suggérant ce travail : grâce à moi vous tenez d’ores et déjà votre futur worst-seller : Le livre noir des indemnités. Il vous suffit désormais de trouver un guss pour préfacer le bouquin sulfureux (dont personne ne parlera comme d’habitude) - plusieurs suggestions : Jacques Crozemariebaby, Daniel Bouton, Douchka, Gargamel ... - et le tour est joué.


  • 1 vote
    Miroreur Miroreur 16 septembre 2014 21:28

    Oui, oui, j’ai vu ... mais ça a été tapé d’un bloc ... Par là j’entendais surtout que ce sont des prénoms hors-sol et qui sonnent tous pareil. Par là j’entendais que certains parents donnent des prénoms (comme Enzo) alors qu’ils n’ont aucun rapport de près ou de loin avec l’Italie.

    Pinaillage pour pinaillage, "Fred, Rick, Paul, Jack, Ron, Tess, Maude, Greg, Dave., Lou" ne sont pas du reste des prénoms en soit, mais pour la plupart des diminutifs (de Frédérique, Richard, Ronald, Theresa, Grégoire, David ...). smiley



  • 6 votes
    Miroreur Miroreur 16 septembre 2014 13:25
    Produits pleureurs (ces produits que l’on retrouve à hauteur des yeux et à portée des mimines des petites têtes blondes ... et crépues - là-dessus on est bien tous égaux face aux stimulus sensoriels émis par les emballages), neuro-marketting ... les industriels rivalisent de stratégies pour camer le consommateur et flatter sa naturelle tendance à emprunter le chemin le plus court entre le sujet qu’il a renoncé à être et l’objet vers lequel il aspire tant à tendre. Que ce soit le plat que l’on enfourne à la va-vite dans le micro-onde, ou les idées pré-mâchées par les faiseurs de tendances et autre opinionologues payés pour réfléchir à notre place, nous sommes bel et bien à l’ère du triomphe du moi sur le surmoi.
    Évidemment la meilleure cible d’entre tous - probablement même devant la ménagère et le gay - c’est incontestablement l’enfant. Repousser au maximum l’âge du passage à l’état adulte en fabriquant des êtres hybrides appelés "adulescants" est l’une de ces stratégies. 
    Bébés, jeunes enfants et ados (plus ou moins attardés) sont des consommateurs d’excellente facture dans un monde où avoir c’est être. L’individualisation se fait donc la complice du principe de plaisir, là où la conscience de l’altérité et ses contraintes est celle du principe de réalité, impérative nécessité qu’est la socialisation des individus si l’on aspire à faire perdurer un semblant de civilisation. 
    Il suffit de se balader dans un rayon de supermarché pour voir tous ces petits princes et petites princesses, courir dans les rayons et revenir vers le caddie de maman (ou du papa au chomdu) les bras chargés de leurs désirs consuméristes en parfaite corrélation avec la pub qu’ils ont vu le matin même durant la pause de réclames diffusées au milieu de l’épisode devant lequel ils ont été abandonnés dés la première heure de leur réveil. Stimulus-Réponse. Ou comment le behaviorisme démontre qu’il a su troquer sa place imméritée dans le champ des sciences humaines pour une bien plus lucrative position dans la recherche appliquée au marché.

    La récompense à un travail bien fait, ce n’est plus une journée passée en forêt à découvrir la nature ou au musée la culture ... non c’est un paquet géant de M&M’s accompagnée d’un cubitainer de Banga à avaler en silence devant les télétubbies. Ce n’est plus le livre qu’il faut se faire chier à déchiffrer pour en comprendre (et vivre) l’histoire mais le bouton de la console sur lequel il suffit d’appuyer.
    Une génération de frustrés, incultes et soumis. Voilà donc ce que produisent à la chaîne nos pondeuses contemporaines. Je dis pondeuses car elles me font penser à ces reptiles ovipares qui, une fois les oeux éclos, laissent leurs petits livrés à eux-même dans la mare (ou l’hypermarché) à la merci du premier prédateur (ou industriel) venu.
    Frustrés car comme les accros au sexe, il en faut toujours plus, quitte à basculer dans l’absurdité criminelle et à la déviance à laquelle mène le jusque boutisme libertarien.
    Incultes parce que l’on ne fabrique même plus des têtes bien pleines tout en ayant renoncé à en façonner des biens faites.
    Soumis par l’effacement progressif du libre-arbitre, la tendance naturelle odieusement flattée à voir la gestalt (bonne forme) plutôt qu’en considérer les caractéristiques analytiques (décomposition des parties de la forme) tout en en acceptant la sage synthèse. 

    Il appartient aux familles de dresser les indispensables herses sur les routes qui mènent à l’assujettissement de leur progéniture au tout puissant et si inventif marché. Le problème est que beaucoup en sont incapables puisqu’eux-mêmes élevées dans le culte du principe de plaisir ("interdit d’interdire", "mon corps m’appartient" ...) par des parents soixante-huités. 
    On en est donc à la 3ième génération, depuis le triomphe consumériste des trente glorieuses, inscrivant ainsi dans l’inconscient collectif la normalité d’un développement personnel conditionné par la possession, ce processus étant accompagné par un abrutissement des masses (chute spectaculaire du niveau général d’instruction particulièrement criant dans le monde des entreprises où de nombreux jeunes ne savent tout simplement pas écrire dans leur propre langue), là où a contrario les élites ont compris depuis longtemps comment reproduire leur domination économique par l’éducation de leurs jeunes (qui se rencontreront sur les bancs dorés des meilleures écoles privées pour finir par se reproduire entre eux, et ainsi de suite). 

    D’un côté donc une populasse (prolos désormais rejoints par la classe moyenne en cours de paupérisation à tous points de vue : financière, culturelle et morale) devenue en quelques décennies à l’image de celle du film "idiocratie", et de l’autre une élite qui se reproduit entre elle. 
    Ces gamins aux prénoms monosyllabiques à l’euphonie aussi pauvre que l’éducation qu’ils subissent sont à plaindre. Théo, Hugo et Enzo, pour qui sonnent le glas qu’aucun toscin ne saurait éveiller, dorment. Qu’ils fassent de beaux rêves ... car la réalité risque de beaucoup moins les faire espérer.


  • vote
    Miroreur Miroreur 11 septembre 2014 20:58

    Correction  : "du oins pas les enfants issus d’un précédent mariage) " 

    La fatigue ... je voulais dire —> au moins les enfants issus d’un précédent mariage


  • vote
    Miroreur Miroreur 11 septembre 2014 20:51
    Arf j’ai tapé une longue réponse mais avec un refresh de la page, tout a sauté commé une nardin bombe smiley


    "Je vous réponds que le distinguo est difficile à faire, voir impossible : selon le livre « les français djihadistes » de David Thomson, seul une minorité combat réellement , certains sont utilisés pour diverses taches subalternes , et même certains s’ insèrent tout simplement dans la vie civile sur la place en ouvrant des commerces , se mariant ou s’ adonnant à une quelconque activité commerciale. Les parents d’une famille qui s’en irait dans ce cadre là doivent ils être considéré comme des combattants mettant la vie de leurs enfants en danger et donc qu’il faut empêcher de voyager ? Si oui, pourquoi eux et pas d’autres familles françaises migrant pour résider dans des zones de guerre pour bosser ? Et c’ est pourquoi plus haut je vous parlais du deux poids deux mesures."

    Merci d’avoir répondu à ma question. Je comprend mieux ce que vous vouliez dire du coup, même s’il reste évident à mon sens que vous versez dans une relativisation (c’est cela que je "reproche" ... on discute évidemment...) inappropriée à la situation : vous raisonnez dans l’absolu (comme Eric, c’est très intéressant, aucun pb là-dessus, mais il s’agit de répondre à une problématique réelle) : parmi les 1000 ou 2000 personnes qui se sont installés temporairement là-bas, combien sont d’honnêtes entrepreneurs selon vous ? Soyons sérieux... ce n’est manifestement pas par unique amoiur des vertues du savon d’Alep que ces gens vont là-bas ... vous le savez bien (enfin si vous non, le renseignement, lui, le sait)
    Tout d’abord l’un des pbs (et c’est pour cela que j’ai réagi initialement) c’est la question des mineurs : Et voici les 2 cas inédits auxquels nous sommes confrontés : 
    - de jeunes (garçons ET filles) français qui partent dés l’âge de 14 ans (et pas pour monter une boîte, vous le savez bien maq ... d’où mon "accusation" de relativisme déplacé) pour combattre, ou encore se marier de force (j’ai pu lire avec parfois 5 hommes en même temps ...) dans le cadre de la constitution d’un Etat auto-proclamé qui est unanimement condamné pour ces crimes avérés ---> situation quasi inédite (j’imagine que cela a pu exister exceptionnellement du temps de l’Afghanistan, de la Tchéchénie, Bosnie, Tchad, Soudan, etc... mais pas dans ces proportions)

    - des enfants en bas âge trainés (voire parfois soustraits en plus à d’autres parents et sinon au reste de leur famille - ce qui est une violation de l’article que j’ai cité précédemment) sur un théâtre de conflit armé réel avec des parents manifestement pas venus juste pour vendre des pistaches et du hommous sur les marchés de Damas ---> là encore, situation inédite.

    Je n’ai pas la réponse définitive (juste qq éléments évoqués plus haut et en toute priorité envers ces mineurs en éventuelle partance pour ces exotiques contrées) à ce qu’il faut faire concernant les adultes. Elle est très délicate puisqu’elle fait s’interagir à la fois des notions de citoyenneté/nationalité, de sécurité nationale, de liberté individuelle de conscience et de droit de se déplacer et de se réunir.
    En termes de droit, il faudrait transférer la question chez Eolas, mais on peut d’ores et déjà anticiper un bout de la réponse : DIP ...

    @Eric


    "-on ne peut pas dire, selon moi, que telle chose est impossible en se référant à un juriste comme à une sorte de Gardien du Temple. Le droit n’est pas immuable, il est simplement valable à l’instant "t".


    J’ai démontré juste précédemment (qu’un juriste me démontre que j’ai tort ...) que si le document d’autorisation de sortie du territoire avait toujours été en vigueur en 2014, cette famille (du oins pas les enfants issus d’un précédent mariage) n’aurait pas pu quitter le territoire avec ces 4 enfants. 

    Par là je fais une sorte de démonstration à l’envers qui paradoxalement valide votre affirmation : non, le droit ne doit en aucun cas être immuable. Il se doit d’accompagner la réalité sociétale, les comportements, etc... tout en conservant un socle de valeurs fondamentales, elles, immuables (droit naturel/divin ... j’ai eu une longue conversation avec Pegase à ce sujet il y a peu ... en effet c’est un autre sujet mais que je trouve assez passionnant). Je me contente d’essayer de raisonner par rapport au cadre existant juridique et juste de démontrer qu’un simple formulaire Cerfa tout pourri peut tout changer dans certaines situations (pas toutes, c’est évident ...). 

     




  • 1 vote
    Miroreur Miroreur 11 septembre 2014 14:52
    Re-bonjour Eric,

    Malheureusement je pense que vous trompez quand vous affirmez "Sur le fait de ne pas pouvoir interdire à quelqu’un de revenir, je pense en revanche que c’est tout à fait possible" : J’aimerai qu’un juriste le confirme (l’article L 111 régissant l’accès des étrangers sur le territoire français mais pas le cas de français de retour dans leur pays, pas plus que L 213) mais à ma connaissance on ne peut pas empêcher quelqu’un ayant une nationalité de rentrer dans son propre pays. 

    Bon sinon, nous sommes d’accord sur le fond. Tout part de notre sentiment d’appartenance... que met-on derrière cette nationalité ? Pour certains, c’est une évidence héréditaire, d’autres (comme moi) une construction un peu plus complexe mais à laquelle en dernière instance on adhère sans réserve, et pour d’autres encore juste un accès à des droits (le cas de Mayotte est particulièrement révélateur).

    L’identité est une chose complexe dont on peut discuter jusqu’à l’infini. Pour ma part, bien que sachant que ce n’est pas la seule composante à prendre en compte, je me réfère au Droit parce qu’il défini des règles communes simples (personne n’affirme qu’il peut systématiquement tout résoudre) et parce qu’il est le socle commun au fonctionnement de notre société. Même le droit coutumier de l’Ancien Régime reposait avant toute considération philosophique sur une réalité matérielle, la coutume locale... C’est donc, selon moi, en ces termes qu’il faut discuter concernant ces gens partis et y répondre par la loi. Autrement dit le pragmatisme de la sécurité des individus supplante les droits d’un individu dont on peut supposer par ses agissements qu’il entend la mettre en péril (je parle de la sécurité de mes enfants, celle des siens, la mienne et celle de tous de tous)

    "En clair, et vous serez d’accord avec moi je pense, si la France redevenait la France et si les nouveaux venus étaient invités à être autre chose que de simples Français administratifs, bien moins nombreux seraient ces jeunes cons (et connes) à partir se faire trucider pour des causes qui les dépassent."

    Nous sommes évidemment en total accord là-dessus (et je pense avec Maq aussi pour lequel je m’excuse de ma toute première réaction un peu "rentre-dedans" à la limite de la courtoisie ...). Je dirai juste que l’on ne peut agir sur des "sentiments personnels" mais par contre il devrait être possible de le faire sur des faits/exactions commises. Charge donc au législateur de faire son travail pour répondre à ces situations. 


  • 3 votes
    Miroreur Miroreur 11 septembre 2014 12:51

    Bourdin, bien que grotesque dans la forme avec ces menaces ridicules, a raison (et ça me coûte de le dire) : Canteloup que j’écoute depuis des années en podcast est quelqu’un qui se cache derrière des voix et des textes qu’il n’écrit même pas lui-même pour exprimer une opinion politique, évidemment très consensuelle (anti-FN, anti-mélenchon, anti-communiste ...). Je me souviens d’un sketch assez lamentable intitulé "je suis tombé dans le racisme toute petite" (ou un truc dans le genre) pour qualifier MLP ... j’avais trouvé ce sketch absolument lamentable bien que ne portant pas le FN dans mon coeur.

    Il feint de s’attaquer à sa propre radio en se moquant de son patron mais c’est un suce-boule de première. Quand on est pas d’accord avec son employeur on lui dit en face et on assume les conséquences, et pas en utilisant par exemple la femme du patron en la ridiculisant (méthode soralienne en-dessous de la ceinture) comme il a pu le faire à de nombreuses reprises. 
    Bref Canteloup, que je trouve drôle aussi par moments (ses imitations de Delanoë qu’i fait passer pour un homme très friand de jeunes éphèbes magrébins ne lui ont valu aucun procès ...), est un pleutre, un fonctionnaire de l’humour, quelqu’un type sur le type à terre (comme DSK) sans jamais lever les yeux sur ceux qui sont debout et qui dirigent les affaires. Et il n’y a rien de pire que qq’un qui se croit subversif alors qui bouffe dans la gamelle de ceux qui le payent.
    Je me souviens de Le Luron en direct sur Antenne 2 chanter "l’emmerdant c’est la rose" (avec Drucker qui se décomposait un peu plus à chaque couplet car il pensait qu’il allait sauter) et ça avait une autre gueule que des tocards comme Canteloup qui n’est qu’un vulgaire employé d’Europe1 et TF1 dont le rôle assumé est, faut-il le rappeler, juste d’offrir du temps de cerveau disponible pour vendre du coca. 

    Ce qui est évident c’est que Bourdin est un clébard du système : face au FN, aux communistes et d’autres, il objecte et coupe la parole sans arrêt. Face à un PS/UMP il montre beaucoup moins de hargne alors que c’est pourtant eux qui exercent les responsabilités depuis des décennies. La question de savoir "pour qui il roule" est donc simple : le pouvoir en place. 
    Il a donc juste le droit de la fermer et de toucher son chèque en fin de mois comme le laquais qu’il est. En aucun cas de péter plus haut que son cul comme il le fait.